Patrick Moore var med och grundade Greenpeace i början av 1970-talet, men
lämnade organisationen i mitten av 80-talet. En av orsakerna var att rörelsen ’kapades av den politiska vänstern när de insåg att det fanns pengar och makt
i miljörörelsen”. Det säger han i en e-postkorrespondens med en professor från
Sydkorea som amerikanska Epoch Times exklusivt har fått ta del av.
https://www.epochtimes.se/Tidigare-Greenpeace-grundaren-Klimatforandringarna-bygger-pa-ett-falskt-narrativ
”[Vänsterorienterade] politiker i Nordamerika och Europa förändrade
Greenpeace från en vetenskapsbaserad organisation till en politisk
insamlingsorganisation”, säger Moore.
Patrick Moore lämnade Greenpeace 1986 – 15 år efter att han varit med och
grundat organisationen, som han menar ”blivit mer av en politisk rörelse än en
miljörörelse”.
”De är främst inriktade på att skapa narrativ, berättelser, som är utformade
för att ingjuta rädsla och skuld hos allmänheten så att allmänheten ska skicka
pengar till dem.”
Han säger att organisationen främst verkar bakom stängda dörrar tillsammans
med andra politiska aktörer i FN, World Economic Forum (WEF) och liknande och
att dessa organisationer i sin tur i huvudsak är politiska till sin natur
FN:s klimatpanel, IPCC, är ”inte en vetenskaplig organisation. Det är en
organisation som består av Meteorologiska världsorganisationen och FN:s
miljöprogram”, säger Moore.
”IPCC anställer forskare för att förse dem med
’information’ som stödjer narrativet om klimatkrisen.”
”Deras kampanjer mot fossila bränslen, kärnenergi, koldioxid, plast och så vidare
är missriktade och utformade för att få människor att tro att världen kommer
att gå under om vi inte lamslår vår civilisation och förstör vår ekonomi. De
har nu negativt inflytande på framtiden både vad gäller miljön och den
mänskliga civilisationen.”
Han säger också att vänstern i dag har ”antagit många strategier som skulle
vara mycket destruktiva för civilisationen eftersom de inte är tekniskt
genomförbara”.
”Titta bara på den hotande energikrisen i Europa och Storbritannien, som
Putin drar nytta av. Men den är deras eget verk genom att man vägrar utveckla
sina egna naturgasreserver, motsätter sig kärnkraft och att man generellt intar
en omöjlig ståndpunkt om fossila bränslen.”
Han menar att ”grönt” för miljön och ”fred” för människorna var Greenpeaces
grundprinciper, men att freden till stor del har hamnat i skymundan och att
grönt har blivit den enda agendan.
”Många [så kallade] miljöledare säger nu att ’människan är jordens fiende,
naturens fiende’. Jag kunde inte acceptera att människan är den enda onda
arten. Det är för mycket om ’arvsynden’, att människor föds med ondska, men att
alla andra arter är goda, även kackerlackor, myggor och sjukdomar”, säger
Moore.
Han anser att den nya dominerande filosofin som nu råder handlar om att
världen skulle vara bättre om det fanns färre människor.
”Men de människor som säger detta är inte frivilliga att vara de första som
försvinner. De beter sig som om de är överlägsna andra. Den här typen av
’stolthet’ och ’inbillning’ är de värsta av kardinalsynderna.”
Som framstående forskare, ekolog och mångårig
ledare inom det internationella miljöområdet betraktas Patrick Moore allmänt
som en av världens mest kvalificerade miljöexperter. Han är också en av
grundarna till Greenpeace, världens största miljöaktivistorganisation.
Han fick sin doktorsexamen i ekologi från University of British Columbia i
Kanada år 1974 och en hedersdoktorsexamen i vetenskap från North Carolina State
University år 2005.
Moore var med och grundade Greenpeace år 1971 och var ordförande för Greenpeace
Canada i nio år. Mellan 1979 och 1986 var han chef för Greenpeace International
och en drivande kraft som utformade organisationens politik och inriktning.
År 1991 grundade han Greenspirit, ett konsultföretag med fokus på
miljöpolitik, energi, klimatförändringar, biologisk mångfald, genetiskt
modifierade livsmedel, skogar, fiske, livsmedel och resurser.
Mellan åren 2006 och 2012 var Moore en av ordförandena för Clean and Safe
Energy Coalition, en amerikansk miljöorganisation.
År 2014 utsågs han till ordförande för ekologi, energi och välstånd vid
Frontier Centre for Public Policy, en oberoende kanadensisk tankesmedja för
offentlig politik.
Under 2019–2020 var han ordförande för CO2 Coalition, en amerikansk ideell
miljöskyddsgrupp, som ifrågasätter påståendet att koldioxid är kopplat till
klimatförändringar.
”När jag bestämde mig för att lämna Greenpeace var jag en av sex chefer för
Greenpeace International. Jag var den enda som hade en formell vetenskaplig
utbildning, en teknologie kandidatexamen i naturvetenskap och skogsbruk och
doktorsexamen i ekologi. Mina kollegor i styrelsen beslutade att Greenpeace
skulle inleda en kampanj för att ’förbjuda klor i hela världen’.”
Moore säger att det stämmer att grundläggande
klorgas är mycket giftigt och användes som vapen i första världskriget. Klor är
emellertid ett av de 94 [naturligt förekommande] grundämnena i det periodiska
systemet och har många roller i biologin och vad gäller människors hälsa.
Bordssalt (som består av natriumklorid) är till exempel ett viktigt näringsämne
för alla djur och många växter. Det är omöjligt att ”förbjuda” natriumklorid.
Han understryker att tillsättandet av klor i dricksvatten, simbassänger och
spaanläggningar var ett av de viktigaste framstegen i folkhälsans historia när
det gäller att förhindra spridning av vattenburna smittsamma sjukdomar, såsom
kolera. Och cirka 85 procent av läkemedlen tillverkas med klorrelaterade
kemikalier, och omkring 25 procent av alla våra läkemedel innehåller klor. Alla
halogener, inklusive klor, brom och jod, är effektiva antibiotika. Utan dem
skulle medicinen inte var densamma.
”Greenpeace kallade klor för ’Djävulens element’ och kallar pvc,
polyvinylklorid, eller helt enkelt vinyl, för ’den giftiga plasten’. Allt detta
är falskt [och] för att skrämma allmänheten. Dessutom förstärker denna
missriktade politik attityden att människan inte är en värdig art och att
världen skulle må bättre utan henne. Jag kunde inte övertyga mina kollegor i
Greenpeace att överge denna missriktade politik. Detta var vändpunkten för
mig”, säger Moore.
På frågan om hur Greenpeace använder sina massiva donationer svarade Moore
att de används för att betala ”en mycket stor personalstyrka” (förmodligen över
2 000 personer), omfattande annonser och insamlingsprogram. Enligt honom
bygger alla organisationens annonser för insamling av medel i stort sett på
falska narrativ, något som han grundligt motbevisar i sina böcker. Ett exempel
är isbjörnarna.
”Det internationella fördraget om isbjörnar, som undertecknades av samtliga
polarländer 1973, att förbjuda obegränsad jakt på isbjörnar, nämns aldrig i
medier, Greenpeace eller politiker, som säger att isbjörnen är på väg att dö ut
på grund av smältande isar i Arktis. I själva verket har isbjörnspopulationen
ökat från 6 000–8 000 år 1973 till 30 000–50 000 i dag. Detta är oomtvistat”,
säger Moore.
”Men nu säger de att isbjörnen kommer att dö ut år 2100, som om de har en
magisk kristallkula som kan se in i framtiden. Faktum är att isarna ökade den
senaste vintern i Arktis jämfört med tidigare år, och Antarktis var kallare
under den senaste vintern än under de senaste 50 åren.”
Den tidigare Greenpeace-grundaren säger att han inte låtsas att han vet allt
och att han inte heller förutspår framtiden med förtroende som många inom
”klimatkrisen” hävdar att de kan göra.
”Jag tror att den mänskliga befolkningen alltid
har varit sårbar för människor som förutspår undergång med falska narrativ.”
”Aztekerna kastade orörda flickor i vulkaner, och européer och amerikaner brände
kvinnor, såsom häxor, i 200 år och hävdade att detta skulle ’rädda världen’
från onda människor. Detta har [hänvisats till] ’flockmentalitet’,
’grupptänkande’ och ’sektbeteende’. Människor är sociala djur med en hierarki,
och det är lättast att få en hög position genom att använda rädsla och
kontroll.”
Moore anser att teorin om miljöapokalypsen mest handlar om ”politisk makt
och kontroll” och tillägger att han vill visa människor att situationen inte är
så negativ som de får höra.
”I dag, i de rikaste länderna, fattar våra föräldrar beslut som våra
barnbarn kommer att få betala för. Förutsägelser om att världen går under har
gjorts i tusentals år. Inte en enda gång har detta besannats. Varför skulle vi
tro på det nu?”
”Människor är av naturliga skäl rädda för framtiden eftersom den är okänd
och full av risker och svåra beslut. Jag tror att det också finns ett element
av ’självförakt’ i denna apokalypsrörelse.”
Han säger också att den yngre generationen i dag får lära sig att människor
inte är värdiga och att de förstör jorden. Han menar att denna indoktrinering
har fått dem att känna sig skyldiga och skämmas över sig själva, vilket han
anser är fel sätt att se på livet.
”Väldigt få människor tror att världen inte värms upp. Uppgifterna visar
tydligt att världen har värmts upp sedan omkring år 1700, 150 år innan vi
började använda fossila bränslen. År 1700 nåddes kulmen av den lilla istiden,
som var mycket kall och orsakade dåliga skördar och svält. Innan dess, cirka år
1000 e.Kr., var det den medeltida värmeperioden då vikingarna bedrev jordbruk
på Grönland. [Och] innan dess, omkring år 500, var det århundradets mörkaste
period, och innan dess, var det den romerska värmeperioden då det var varmare
än i dag, och havsnivån var 1–2 meter högre än i dag.”
”Till och med fram till cirka 1950 var mängden fossila bränslen som användes
och koldioxidutsläppen mycket små jämfört med i dag. Vi vet inte vad som
orsakade de cykliska temperaturfluktuationerna, men det var definitivt inte
CO2.”
Moore understryker att ”minoritetsopinionen” inte
handlar om jordens temperaturhistoria. I stället är det förhållandet mellan
temperaturen och koldioxid som står i centrum för dispyten.
”I detta avseende håller jag med om att många anser att CO2 är den
huvudsakliga orsaken till uppvärmningen. CO2 är osynlig, så ingen kan faktiskt
se vad den gör. Och denna ”majoritet” är främst forskare som betalas av
politiker och byråkrater, medier som skriver rubriker eller aktivister som
tjänar pengar. [Resten är] allmänheten som tror på det här narrativet trots att
de faktiskt inte kan se vad CO2 gör.”
Han presenterar en graf över temperaturen som kontinuerligt uppmätts under
350 år (från 1659 till 2009) i centrala England.
”Om koldioxid var den huvudsakliga orsaken till uppvärmningen borde temperaturen
stiga längs koldioxidkurvan, men det gör den inte.”
Moore beskriver demoniseringen av koldioxid som ”helt absurt”, och tillägger
att koldioxid är grunden för allt liv på jorden och att dess koncentration i
atmosfären i dag, även med ökningen, är lägre än den varit under en större del
av livets existens.
En studie från 2013 visade att ökade nivåer av koldioxid (CO2) har bidragit
till en ökning av gröna blad i världens torra regioner under de senaste 30
åren.
Den australiska statliga myndigheten CSIRO genomförde
forskningen i samarbete med Australian National University (ANU).
Uppgifterna baserades på satelitobservationer från 1982 till 2010 i delar av
torra områden i Australien, Nordamerika, Mellanöstern och Afrika.
Man fann en 11-procentig ökning av gröna blad i de studerade områdena på
grund av vad som kallas ”koldioxidgödsling”.
Enligt studien uppstår en gödslingseffekt när
förhöjda koldioxidnivåer gör det möjligt för blad under fotosyntesen – den
process genom vilken gröna växter omvandlar solljus till socker – att utvinna
mer kol från luften eller förlora mindre vatten till luften eller båda.
”Om förhöjd koldioxid gör att vattenanvändningen hos enskilda blad minskar
kommer växter i torra miljöer att reagera genom att öka det totala antalet
blad. Dessa förändringar i blad- och lövomfånget kan upptäckas via satellit,
särskilt i öknar och savannområden där omfånget är mindre fullständigt än på
våta platser”, enligt Randall Donhue, forskare vid CSIRO.
”Klimatalarmister föredrar att diskutera klimatkunskap endast sedan 1850.
Tiden innan detta kallar de för den förindustriella tidsåldern. Denna
’förindustriella tidsålder’ var mer än 3 miljarder år då det fanns liv på
jorden. Många klimatförändringar [inträffade under den perioden], inklusive
istider, växthusåldrar, massdöd på grund av asteroidnedslag och andra okända
orsaker”, säger Moore.
”I dag befinner sig jorden i den pleistocena istiden, som började för 2,6 miljoner
år sedan… Den senaste stora istiden, som nådde sin höjdpunkt för 20 000 år
sedan, var alltså inte slutet på istiden. Vi befinner oss fortfarande i den
pleistocena istiden, oavsett hur klimatalarmisterna vill förneka detta.”
Han säger att den stora ironin i den nuvarande paniken om klimatet är att
jorden är kallare i dag än vad den var för 250 miljoner år sedan innan den
pleistocena istiden inleddes. Och koldioxidhalten är lägre nu än under mer än
95 procent av jordens historia.
”Men du skulle aldrig få veta detta om du lyssnade på alla de människor som
drar nytta av lögnen om att jorden snart kommer att bli för varm för liv och
CO2 kommer att bli högre än i jordens historia.”
Enligt Moore köper nästan alla kommersiella växthusodlare runt om i världen
koldioxid för att injicera i sina växter för att kunna få upp till 60 procent
högre skördar.
”Jag blev imponerad när jag flög över Sydkorea [och såg] hur många växthus
det finns i dalarna. Precis som British Columbia har Korea många berg och inte
så mycket platt, bördig jordbruksmark.”
”Jag är säker på att växthusodlarna stoppar in mer
koldioxid i sina växthus, upp till det dubbla och tredubbla jämfört med vad som
finns i atmosfären i dag. Detta beror på att nästan alla växter som växer
utomhus i den naturliga atmosfären är svältfödda på koldioxid, och det är det
som hindrar dem från att växa snabbare.”
”Läs kapitlet 'Climate of Fear and Guilt' i min bok [Fake Invisible
Catastrophes and Threats of Doom] om du vill få en fullständig förståelse för
dessa fakta”, tillägger han.
Moore säger att det flesta miljöaktivister, politiker och så kallade
experter vet att vi inte kan sluta öka användningen av fossila bränslen eller
minska koldioxidutsläppen inom den tidsplan de föreslagit.
”År 2015, när jag deltog i COP (Conference of the Parties) i Paris, erbjöd
jag ett offentligt vad på 100 000 dollar i ett pressmeddelande, vilket
nådde ut till mer 200 olika medier, om att fram till 2025 kommer de globala
koldioxidutsläppen vara högre än år 2015. Inte en enda person antog mitt vad,
inte ens från de ’gröna’.”
”Jag vet att mer koldioxid är helt och hållet fördelaktigt för både miljön
och den mänskliga civilisationen. Jag är stolt över att vara chef för CO2
Coalition.”
Han säger att ”koldioxidneutralitet” är en politisk term, och inte en
vetenskaplig sådan.
”Det är helt enkelt fel att kalla CO2 för ’kol’. Kol är ett grundämne som
diamanter, grafit och kimrök (sot) består av. [Och] CO2 är en molekyl som innehåller
kol och syre och är en osynlig gas som är den grundläggande födan för allt liv.
[På samma sätt] är det felaktigt att kalla NaCl (bordssalt) för ’klor’, även om
NaCl innehåller klor.”
Han förklarar att när grundämnen (atomer) kombineras med varandra för att
bilda föreningar (molekyler) har de alltid helt andra egenskaper än de
grundämnen de är gjorda av.
”’Netto noll’ är också en politisk term som har skapats av aktivister som
inte är vetenskapsmän. De främsta ledarna för detta korståg är exempelvis Al
Gore, Leonardo DiCaprio och Greta Thunberg, varav ingen är forskare.”
Enligt Moore utgör Ryssland, Kina och Indien 40
procent av mänsklighetens befolkning, och de ställer sig inte bakom agendan mot
fossila bränslen.
”Om vi lägger till Brasilien, Indonesien och de flesta afrikanska länderna
är det en majoritet av befolkningen som inte är klimatfanatiker.”
”En annan stor ironi är att många länder med det kallaste klimatet, såsom
Kanada, Sverige, Tyskland och Storbritannien, är de som är mest oroade över
uppvärmningen. Den genomsnittliga årstemperaturen i Kanada är exempelvis -5,35
grader celsius.”
Moore säger också att rök från motorer inte är koldioxid. Det är andra ämnen
eftersom koldioxid är osynligt och luktlöst. Damm är inte heller koldioxid –
det är sot och kan kontrolleras med nuvarande teknik. Och han menar också att
kolkraftverk som byggs i dag är mycket renare än de som byggdes för 20 år
sedan.
”Sol- och vindkraft är både dyra och mycket opålitliga. Det är nästan som en
psykisk sjukdom att så många människor har blivit hjärntvättade till att tro
att hela länder kan försörjas med den här tekniken.”
”Jag anser att vind- och solenergi är parasiter på den bredare ekonomin. Med
andra ord gör de landet fattigare än om andra mer tillförlitliga och billigare
tekniker hade använts.”
Moore menar att vind- och solcellsleverantörer är starkt beroende av
statliga subventioner, skattelättnader och mandat där medborgarna tvingas köpa
vind- och solkraft även om den är dyrare, under förevändningen att den är ”miljövänlig”.
”Miljontals människor betalar mer för vind- och solenergi medan ett fåtal
personer tjänar miljontals dollar, mark, pund och så vidare. Det är lite som
ett Ponzi-bedrägeri på aktiemarknaden.”
”De kräver stora arealer, är inte tillgängliga
hela tiden och kräver pålitlig energi, såsom kärnkraft, vattenkraft, [kol och
natur-] gas, för att vara tillgängliga när det inte finns någon vind- och
solkraft.”
Enligt Moore används stora mängder fossila bränslen för att bygga vind- och
solkraftverk vid gruvdrift, transport och tillverkning. Och på många platser
producerar de inte ens tillräckligt med energi under sin livstid än vad som
krävs för att tillverka och underhålla dem.
”Varför inte använda pålitlig energi [såsom kärnkraft, vattenkraft, naturgas
och så vidare] som primär energikälla?”, frågar sig Moore, och tillägger att om
så vore fallet ”skulle vind- och solkraft var onödiga”.
Han säger också att plast inte är ett ”giftigt ämne” och att det ”är därför
vi förpackar och slår in vår mat i den, för att förhindra att den bli
förorenad. Plast blir inte gift med ett trollslag när det hamnar i havet.”
”Naturligtvis säger de å ena sidan att plast aldrig kommer att brytas ned,
och å andra sidan säger de sedan att den snabbt kommer att sönderfalla till
’mikroplaster’, som naturligtvis är påpassligt osynliga så att ingen kan
observera eller verifiera detta själv. Så smart!”
Enligt Moore kan vårt matsmältningssystem skilja mellan ”mat” och plast
eller små sandpartiklar. Vår kropp tar inte in sand i blodomloppet, oavsett hur
mikroskopisk sanden är.
Han säger att plast som flyter i havet är som ett litet flytande rev, på
samma sätt som drivved. Den utgör en yta som marina arter bland annat kan
använda för att lägga sina ägg på och äta saker som finns på det.
”Föroreningar är vanligtvis giftiga eller skadar liv. Plast är helt enkelt
skräp vid sidan av vägen. Den skadar ingenting. Ett undantag är kasserade
fiskenät. Inte för att de är av plast, utan för att de är formade för att fånga
fisk. Miljöorganisationer bör samarbeta med fiskeindustrin så att man upphör
med att kasta skadade nät i havet och föra dem tillbaka till hamnen där de kan
återvinnas, användas i en anläggning för energiutvinning eller kastas på ett
säkert sätt.”
Det här är en sammanställning av intervjuer utifrån en
e-postkommunikation mellan Patrick Moore och den sydkoreanska professorn
Seok-soon Park, professor i miljövetenskap och miljöteknik vid Ehwa Womans
University i Seoul i Sydkorea i november 2021. Dokumenten har tillhandahållits
Epoch Times med tillstånd från Park och Moore den 7 juli i år.
Både han och Moore hör till de 1 100 forskare och yrkesverksamma
som skrivit under World Climate Declaration (WCD) där de framhåller att det
inte finns någon klimatkris.
Park är ambassadör för världsklimatdeklarationen på CLINTEL och medlem i CO2 Coalition. Han har översätt böckerna
Inconvenient Facts: The Science That Al Gore Doesn't Want You to Know (av
Gregory Wrightstone) och Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom (av
Patrick Moore) till koreanska.
********
Jag vill tillägga att jag själv lämnade Greenpeace, i samband med att grundaren Patrick Moore lämnade Greanpeace. Då insåg jag att verksamheten var rejält på väg överstyr.
Greta Thunbergs idel skrikande och utåtagerande mamma Malena Erman berättade för Göteborgs-Posten, att idén till skolstrejken kommit från Bo Thorén från Fossilfritt Dalsland, som ska ha kontaktat Greta och andra ungdomar. Men i en tidigare intervju som jag har sparat berättade Malena Ernman att hon initialt hade talat med Bo Thorén, som hade kontaktat henne (Malena)! - Sålunda är det något som skett mellan Malena Ernman och Bo Thoren från Fossilfritt Dalsland.
https://www.gp.se/kultur/kultur/malena-ernman-f%C3%B6rsvarar-dottern-greta-1.12199323
Fortsättningen av hela familjehistoriken Ernman/Thunberg är minst sagt bekymmersam. Vem minns inte Greta Thunbergs tal i djup affekt i FN, så VEM är det egentligen som tagit hennes ungdom ifrån henne.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqT5agbB8cc
Greta Thunberg är född 3 januari 2003 och förklaringen i Göteborgs-Posten är daterad 7 januari 2019, alltså har Greta Thunberg varit 14 år och ett mycket komplicerat mångdiagnosbarn, när hon drogs in i Bo Thoréns Fossilfritt Dalsland och av modern Malena Ernman!
Citat ur Göteborgs-Posten: hon den senaste tiden har fått hjälp att hantera internationella pressförfrågningar. - Ja, söte Jesus, det var väl knappast någon som ens för ett ögonblick trott att hon inte haft massiv sponsring från pengaeliten.
Några rader ur 10 Guds bud slår mig plötsligen "Du skall inga andra gudar hava jämte mig". Är det mån tro penning-guden som menades, fastän vi trodde att det var någon helt annan Gud. - Undra om Barack Obama, Joe Biden och Volodymyr Zelenskyj (Zelenskyj fastnade direkt i Pandoraläckan) har några teorier om den avancerad penningtvättmaskinen Ukraina. 😂
Vi andra får köra med försök till lågbudgetinkomster...
