Före detta finansministern Anders Borg och prins Henrik av Danmark - skall man skratta eller gråta? Vilka sorgliga män.

Jag steg in i affären för att köpa en rulle rispapper och kunde inte undgå att höra hur personalen snabbt avslutade ett samtal, när jag steg innanför dörrarna. Men jag hann uppfatta att det rörde sig om Anders Borg, f.d. finansministern och någon riktigt präktig skandal med ekivoka inslag.

Väl i bilen igen hann nyheterna gå av stapeln där Anders Borg figurerade och text-TV bjöd på en lite mer friserad historia vilket naturligtvis inte Aftonbladet gjorde: http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QV67V/uppgifter-anders-borg-visade-konet-pa-fest--och-hotade-arrangoren

Borgs beteende hade sin grund i att han var förnärmad över sin rumsplacering. Det visar verkligen vilken sorts person han är. Van att peka med hela handen och bli åtlydd...

Visa snoppen, vilja jämföra sin egen med andras! Ta andra män i skrevet och fälla uttalanden om kvinnor som horor och slampor visar på ett beteende och en attityd som t.o.m. går utöver varje sjöslag som jag ofrivilligt hamnat i. Men något sjöslag har det ALDRIG förekommit på en fest som även hyst barnfamiljer!

Då skall gudarna veta att jag nog har upplevt det mesta här i världen av urspårade fester och tillställningar.

Det är bara män med makt som kan få uppföra sig så här illa och ändå få medhåll och att det slätas över. När man tillhör den s.k. eliten och ändå tycker av varianten "det kan hända i de bästa familjer", då måste jag verkligen ifrågasätta vad det själva är för personer. Det här hör verkligen inte hemma i kretsen kring en före detta minister och en man som skall föreställa av "finare slag" och föreställa representera förnuft.  

Sedan att Anders Borgs fästmö, Dominika Peczynski, slätar över hans kriminella beteende det tar jag faktiskt ingen som helst notis om. Jag känner henne inte personligen, men jag har inte kunnat undgå att funderat över henne långt innan hon blev Anders Borgs tête-à-tête. Men efter att ha sett henne i TV-programmet En natt på slottet, besannades bara det jag intuitivt förstått. Paret kanske borde göra sällskap till någon lämplig KBT-behandling.
 
Anders Borg har flera tunga poster i stora företag och internationella organisationer. Han är bland annat vice ordförande för investmentbolaget Kinnevik, Stenbecks imperie, seniorrådgivare åt storbanken Citi, varit eller möjligen är rådgivare åt Finland, men också någon uppgift finns i mitt huvud om att han också är det till Asian Infrastructure Investment Bank. För egen räkning kan jag bara säga att låter man Anders Borg sitta kvar i Kinneviks styrelse, då vet åtminstone jag var de har sitt lågvattenmärke.

Jag börjar bli innerligt trött och less på människor som helt uppenbart lider av hybris och bara förutsätter att allt är en droppe i Mississippi.

Nästa i ledet hybris är prins Henrik av Danmark, som sedan 50 år tillbaka är gift med drottning Margarethe av Danmark. Nu är det inte så att jag för ett enda ögonblick tror att prinsen skulle visa snorren, eller gå an som Anders Borg gjort. Men när man känner sig alltjämt så kränkt över att man inte fått den titel man ansett sig skall ha, att man inte vill begravas bredvid sin hustru efter ett så långt äktenskap, då blir det lite väl udda.
http://kongehuset.dk/nyheder/hkh-prins-henrik-begraves-ikke-i-roskilde-domkirke

Lustigt nog så befann jag mig med en del av mina klasskamrater från Läroverket i Malmberget i Köpenhamn den dagen, 10 juli 1967, då deras bröllop gick av stapeln. Henri-Marie-Jean André de Laborde de Monpezat var ett namn som klingade fint i malmbergsöron, så fint att vi övade på det franska uttalet av hans namn. Vi var väl måhända inte fullständigt helnyktra efter en elefantöl som intagits till maten, men det fanns ingen som ens var i närheten av att vilja dra upp snorren, eller bära sig åt enligt Anders Borg festmanér. 
 
Jag minns i vart fall att just precis när kortegen med brudparet passerade restaurangens uteservering, satt vi och jagade gröna ärtor över tallrikarna, som i övrigt bestod av en schnitzel, potatis och sedvanliga tillbehör. Tänk vad udda saker man kan dra sig till minnes.

Det å sin sida får mig att dra mig till minnes vad jag till frukostbordet hade läst, om den fruktade ryska laxen (puckellaxen) slut citat, som de fångat i Göta älv.

- De är riktigt fula, ser nästan ut som en piraya, tyckte Tobias Nyberg, ordförande i sportfiskeklubben Laxen.

Men sedan kunde jag inte hänga med i svängarna, mer än att den fruktade ryska laxen kan påverka den inhemska biologiska mångfalden eller orsaka stora socioekonomiska skador.

Vilket i sin tur fick mig att inse, att artikeln jag läst några blad innan i tidningen om nazisterna i Kungälv, som spärrade av ett asylboende i Kungälv, men saboterat även ett blivande i Torslanda förra året och nu hade åkt dit sedan NFC i Linköping hade analyserat bandet för spårsäkring. Sedan blev det väl inte mindre bevis av att Nordiska motståndsrörelsens nyhetssajt skrivit om hela händelsen, där de helt uppenbart tyckte att de hade gjort något hedervärt.

Jag undrar hur länge de skall kunna få härja fritt utan att något mer ingripande vidtas emot dem från samhällets sida. Det var ju nazister som även stod bakom det bestialiska mordet i augusti 1995 på John Hron vid Igeltorpssjön i Kode norr om Kungälv, något som aldrig försvunnit ur mitt minne.

För någon tid sedan läste jag i Pedagogiska magasinet, tror jag bestämt att det måste ha varit, att man kommit till rätta med nazismen i Kungälv. Något som bara måste var en politisk klyscha i annat fall skulle det här inte ha kunnat hända och hänt har det gjort.

Man behöver inte göra mycket annat än ha en annan åsikt för att hamna på bänken "tillåtet att slå ihjäl".

Visa civilkurage var den utlösande anledningen till att John Hron bestialiskt mördades. Gärningsmännen kom undan med något som förefaller helt makabert och de har tillåtits fortsätta i stor stil genom att upprepade gånger vandalisera hans gravsten. 
http://gun-m-ek.blogspot.se/2013/04/var-nutidshistoria-med-nynazister-och.html

En del människor kommer jag aldrig, hur länge jag än lever, att förstå mig på. Det verkar vara något allvarligare fel i hårddisken.

Republikananhängarna i Sverige de borde skriva en rap (surrapslåt) om "rapublikanerna". Det är på den nivån de befinner sig, samma gamla sura uppstötningar!

Jag har ägnat mig åt att försöka hämta igen tidningshögen, eftersom jag dumt nog inte kommit ihåg att göra uppehåll i prenumerationen. Jag hittade ett debattinlägg ifrån ovanstående tomtenissar: republikanerna i Sverige under rubriken: Länge leve republiken Sverige!

Haha, tänkte jag, de är ju helt sinnesförvirrade. Sverige är ingen republik, det är ett Kungadöme, tack och lov. Någon gång i framtiden dessutom ett Drottningdöme, förhoppningsvis i flera generationer! Vår kronprinsessa, Victoria inkl. gemål gör ett alldeles ypperligt arbete och hennes dotter verkar gå i sin mors fotspår i allra högsta grad. Vårt kungapar har gjort ett gott arbete i sin fostran och inslussning till detta nog så viktiga ämbete.


Det känns något märkligt att läsa dessa republikanska anhängares debattinlägg.
Läs gärna artikeln själv och inse att det här borde man le i mungipan åt, dvs. om det inte varit ett så allvarligt och onyanserat angrepp på både det ena och det andra.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/l%C3%A4nge-leve-republiken-sverige-1.4444713

Vidare värst uppdaterade över vad vår statschef, Kungen, (ja, jag tar det lite mer informellt med titulaturen i skrivande stund) har för befogenheter verkar de i vart fall inte ha. De här republikanerna tycks dessutom vara mycket dåligt pålästa vilken utbildning vårt kungahus ständigt blir uppdaterade med och får till detta ämbete, eller för den delen vilket enormt arbete de lägger ner på det här landets varumärke.

Varumärket Sverige genom vårt kungahus är faktiskt starkt. 

Det är vår dörröppnare nr 1, inte tillnärmelsevis någon av de alltsom oftast förvirrade politiker, som inte verkar ha en aaaaaning om någonting inom deras eget verksamhetsområde. Jag är väl knappast ensam om att läsa/höra om hur de den ena gången efter den andra inte har en susning om deras eget verksamhetsområde. De gånger vår statschef har undsluppit grodor i de offentliga livet är de serverade och tillrättalagda av UD, eller något annat förvirrat departement. - Fick jag råda skulle han själv kunna framföra sina åsikter, allt i demokratisk anda. -

Jag har skrivit och sagt det förr och det är värt att upprepas: jag betalar hellre för den enorma mångfacetterade verksamhet som vårt Kungahus bedriver http://www.kungahuset.se/monarkinhovstaterna/hovstaternasorganisation.4.7c4768101a4e8883780001019.html

än jag betalar en enda sekin till dessa alltsom oftast förvirrade politiker, vars mun mest verkar gå på tomgång, utan något egentligt mål i sikte.  

Det svenska kungahuset kostar oss ca 7:- per invånare och år. Sprätta iväg 10:-  på ett år så får du se hur mycket du får för de pengarna! -  Sätter man det dessutom i perspektivet att vi t.ex. lägger över 100 ggr så mycket på TV-avgiften, då förstår man vidden av idiotin som republikanerna saluför med en åsnas envishet. Skall man läsa vilka reda pengar som går till vilken av verksamheterna som ingår i den årliga kostnaden, måste man också förstå sig på redovisning och det gör helt uppenbart inte dessa republikaner.

De borde ändra sin slogan till: Bli republikan du också - spara 7:- om året till statskassan!

Men det skulle inte ens vara hela sanningen, eftersom det skulle kosta enorma summor att ändra systemet vi har idag. Det vore helt enkelt en sedvanlig svensk politikeragenda, när den är som värst. I klartext är det en oansvarig offentlig kapitalförstöring att ändra statsskick för att lösa ett icke-problem.

Ja, det är helt riktigt uppfattat, det som du nu säkert förstått av vad jag skrivit: jag har med åren utvecklat en stark allergi mot politiker, så är jag också uppväxt i en politikerfamilj. Detta till trots att min far och till viss del även min mor gjort samhället och människorna en hel del nytta, utan en enda tanke att de skulle få något tillbaka. Så var det förr i tiden, när jag växte upp. Det är mer än man kan säga om nutidens politiker och samhällsbärare.

Det är också mer än man kan säga om alla de som undertecknat debattinlägget om införandet av republik i Sverige. För mitt liv skulle jag inte önska att de eller att någon nu levande politiker skulle representera mig. Jag är inte religiös, men jag kan ändå inte låta bli att undslippa: Gud förbjude det!

Det är en hel del f.d. riksdagsledamöter, som undertecknat det här s.k. debattinlägget, som de dessutom fått publicerat på bästa tänkbara sida helt gratis och franko i en av landets större dagstidningar. Flertalet av dessa djupingar som undertecknat debattinlägget ser jag som den värsta sortens bidragstagare. De är det dessutom på livstid. Vilken annan vanlig svensk arbetstagare kan emotse dylika summor som grädde på moset efter avslutad tjänst. Ta det i jämförelse att jag i egenskap av arbetsskadad tjänsteman i statlig tjänst fick en fot i baken, som tack för att jag p.g.a statens tillkortakommanden blev handikappad i tjänsten och värre har det blivit med ytterligare tillkommande skador. Vilka också bara bekräftat att samhället är fullständigt korrupt idag. Det är inte mycket som fungerar, som det borde göra.

För min del så har den här tjocka tanten, som tillhör den stora finalen i varje Opera, inte gett hals för sista gången. Kan ju iofs vara en tjock gubbe också, som tar sig om och om igen, genom att ge ifrån sig nog så ljudligt tillkännagivande: ICH STERBE! Lite mer dramatik med tyska än menlös svenska: Jag dör....Men inte fasen är det slut med personen ifråga, hon/han har en viss förmåga att ta sig om om om igen. Därför att det är just precis som i denna verklighet: precis när man tror att nu är det inget mer livstecken att vänta nu har hon gett upp, så är det just precis tvärtom och den här föreställningen är inte på långa vägar avslutad i någon del, inte någonstans där samhället inte fungerar på långa vägar.

Inte nog med att de här gnällmånsarna besitter en nog så rundlig summa lön inkl. rundliga ersättningar, som de har en tendens att stretcha allt vad de bara förmår, deras debattinlägg talar för att de är girigt snikna också.

De borde skämmas, men inte ens det har de vett till att göra, utan de fortsätter att gnöla på mot bättre vetande. De är precis som de här små nazisterna, som lubbar omkring i nutid och förnekar att koncentrationslägren ens existens under 2:a världskriget, trots att man där tog livet av många miljoner människor för att de tillhörde fel ras/art.

Tittar man i klartext över listan svenska miljardärer blir man snabbt varse att det som republikanerna här ondgör sig över får mig att småle. Faktakontroll är numera inte en så svår problematik att ägna sig åt, vare sig man är nazist eller republikan. Gör man det slipper med sitta där med dumstruten på huvudet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_svenska_miljard%C3%A4rer_(2016)

Dessutom låter deras s.k. debattartikel låta påskina, att vi som inte tycker som de, vi är rätt akterseglade. För att inte tala om rejält korkade. Men si den gubben gick inte hem här på den här sidan av planket.
 
Övervägande del svenskar är kloka noga att inse att vårt lands statschef i allra högsta grad har valt ett valspråk som talar om vad monarkin idag står för hans del: För Sverige - I tiden. Han förstod när han tillträdde 1973, att gamla tiders monarker var en saga all. Enbart under hans farfars, Gustaf VI Adolfs dagar förändrades monarkin en hel del. Han måtte ha insett i ett tidigt skede när han överlade med sin syster Christina vid sin farfars dödsbädd, att hans statschefsuppdrag skulle vara av varumärkeskaraktär. Han fick kasta sig i vattnet för att lära sig simma under tiden. Alla som fått dra sig fram den vägen i yrkeslivet vet också vad det handlar om. Några halvmesyrer duger inte.


Varumärket Sverige. Det har hela kungahuset inkl. statschefen levt upp till att göra starkt även ute i omvärlden.

Det har fö de nordiska ländernas kungahus också gjort. De är inga kvarlämningar från fornstora dar, vår egen nationalsångs verser till trots.

Det som de republikanska debattörerna ondgör sig mest över tycks vara kapitlet pengar och det har jag redan avhandlat och även sågat deras påpekande. Det är inte första gången jag heller tagit vårt eget kungahus i försvar, eftersom jag är starkt medveten om vilket enormt företag de egentligen driver och förvaltar. Det är förhållandevis lätträknat det som tillhör det helt privata ägandet:även där kan man förvissa sig om fakta, bara man vill, bl.a. här finns en mycket gedigen granskning och sammanställning, under vinjetten "Alla kungens hus", som är en rättvisande lista trots att den är upprättad och Publicerad torsdag 17 juni 2010 kl 07.41: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3787257

Jag hade nog varit mycket besviken om de själva inte hade utvecklat ett ekonomiskt sinne och inte klampat runt i gamla kungars idioti, där Sverige stått på ruinens brant många gånger därför att man blandat ihop landets och det egna tillgångarna och trott sig om att vara Guds svar på jorden. Krigen har varit många och långa och det gagnar aldrig mänskligheten på något sätt.

Politiker och advokater, nästa socialbidragstagare av större format, har jag faktiskt både sett och hört nog av. När de dessutom hänvisar till USA och den republikan som nu sitter i makten, eller våra egna knallkorkar som varken har ordning på någonting överhuvudtaget, då kan jag förstå varför Årets republikan för år 2013 finns med i den undertecknande skaran. Han är i vart fall en äkta ståup-komiker, nästan i USA:s republikanske presidenten, Donald Trumps kaliber, är det en dylika förlaga som svenska folket vill ha och bekosta?

Skulle inte tro det!

Statsrådet Aida Hadzialic (S) som avgick efter att ha fastnat i en poliskontroll och hade alkohol i blodet.

Sanning att säga tror jag inte ett dyft på hennes historia, kanske beror det på att jag sett mig kräkless på amsagor under mina tingsrättsår.

http://www.kalkyleramera.se/kroppen/nykter-efter-alkoholkonsumtion

Men bara för att alkoholen har lämnat kroppen är man inte ok och vill man nu framstå som en upplyst och föredömlig person borde man verkligen känna till det. Tro det får man göra i kyrkan! Därför att behöver man vara skärpt bör man vänta betydligt längre och det anser jag att man måste vara om man skall vara bilförare och hantera andras liv. En persons förmåga att köra bil har visat sig vara nedsatt med hela 20 procent, trots att testpersonerna varken haft alkohol kvar i kroppen eller känt sig bakfulla.

http://www.systembolaget.se/om-alkohol/alkohol-i-kroppen/forbranning/

Jag ställer mig också högst tvivelaktig till att detta skulle vara fråga om första gången för hennes del. Det känns onekligen mer som om det är första gången hon åker fast i en poliskontroll.

Om man nu planerar att gå ut och dricka och gå på konsert då ser man till att det finns förutsättningar för det och där ingår inte att sitta bakom ratten bara någon timme senare!


Sedan har jag faktiskt lessnat på det här gardet som är bidragstagare av stora format. Vilken vanlig arbetstagare kan kvittera ut miljonbelopp när de sagt upp sin tjänst, eller helt enkelt fått sparken. Den här damen lär inte ha större moral än att hon kommer att begära ut sina 1,5 miljoner i avgångsvederlag, eller fortsätta att snylta på skattebetalarna.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23333366.ab

Jag är rätt less på dumskallar som utgår ifrån att alla andra är det...

- Hur smakade maten?

Passa er för guds skull med att vara öppenhjärtlig på den frågan, i vart fall om ni besöker restaurang Vattnet på Akvarellmuseet i Skärhamn!

Hade hon aldrig frågat hade vi bara betalat och avlägsnat oss, men det blev helt enkelt alltför provokativt med den frågeställningen, eftersom bl.a. hon själv stått vid bordet bredvid och svamlat om vad dagens fisk var! Jag svarade:

- Den smakade inte gott, men det är inte det värsta problemet. Det värsta problemet är att ha bli lurad.

Hon såg ut som det levande frågetecken som hon var, så jag förtydligande det hela för henne.

- Det var inte torskrygg vi blev serverade utan SEJ, man kan inte gå runt kring bland gästerna vid borden och tala om vad dagens fisk är och beroende på vem det är som säger det blir det nya uppgifter vad som är dagens fisk. Nu har jag hört er säga tre olika varianter vad dagens fisk skulle vara och jag kan bara säga dig, att hade han sagt att dagens fisk var SEJ, när vi bestämde oss för vad vi skulle äta, då hade vi sagt NEJ TACK till dagens fisk!

Det utbröt därvid en våldsam diskussion vid vårt bord som var allt annat än lågmäld och det hela blev helt enkelt väldigt pinsamt.

- Får vi nu bara betala så skall du se att det ordnar sig, nu vill vi bara gå härifrån, svarade jag.

Men så smidigt gick det inte att lösa det hela. Det hela urartade sig till ett väldigt högljutt munhuggandes vid bordet, fastän hon var tvungen att rodnande vidgå, att hon själv hade uppgett fel vad dagens fisk var i bordet bredvid! Men ändå var det VÅRT fel att personalen inte kände till vad som var dagens fisk, utan det svamlades på runt omkring borden beroende på VEM som frågade och det var inte heller konsekvens med den som berättade vad som var dagens fisk. Jag uppmanade henne än en gång att vi skulle få betala och få gå därifrån.

När hon kom med kortapparaten uppenbarade sig även han som tagit emot vår beställning och berättat att dagens fisk var torskrygg och även berättat vad den innehållit. Det var ett väldigt tisslande och tasslande de hade med varandra och jag undrade naturligtvis vad som nu var på gång. Så vände sig den arma DÅREN till mig och säger högt, så att det inte kunde undgå någon i lokalen att höra vad han sa:

- Jag gillar inte att du kallar mig för lögnare!

Jag bara stirrade på honom. Det hade förekommit en hel del diskussioner, eftersom man tydligen inte fick säga, att maten INTE smakade bra och att de inte verkade ha någon koll på vad dagens fisk egentligen var, men något sådant uttryck hade aldrig förekommit från min sida! Nu kände jag att måttet var rågat och jag sade till honom:

- Men tydligen påstår DU att JAG är det och DET är fullständigt oacceptabelt! Nu får du ge dig!

Han ville inte vidgå att han stått vid bordet och berättat att dagens fisk var torskrygg. Vad den arma imbecilla individen inte visste var att jag ALLTID hörseltolkar till Herr H vad som sägs, eftersom han har en väldigt grav hörselnedsättning trots hörapparater i båda öronen. Han hör definitivt ingenting när det är stimmigt runtomkring och han inte kan läsa på någons läppar vad som sägs! Läsa på något läppar som ser ut som en igenväxt skog i ansiktet låter sig definitivt inte göras. Så direkt när han hade berättat vad det var som var dagens fisk dvs. torskrygg, förmedlade jag det omgående till Herr H. En fisk som vi båda två äter ofta och tycker om.

Sedan är det så att det finns inte i vår världsbild att beställa in SEJ, vi gillar verkligen fisk, men definitivt inte SEJ. Där går gränsen och vi är nog faktiskt inte ensam om den saken! Det är många restauranger som överhuvudtaget inte serverar SEJ, så sent som i fredags hade Herr H en diskussion med en krögare på en golfkrog om just Sej, som var otänkbart på deras meny.

Det enda som i det här sammanhanget kändes ok det var att dotterns mat hade smakat bra. Men betala 590:- för mat som jag under normala fall bara hade lämnat åt sitt öde, känns verkligen inte ok. Jag förbannar bara mig själv över att vi inte bara lät tallrikarna stå orörda kvar på bordet, när hon serverade dem och sade att det var SEJ, eftersom det inte var det vi hade beställt!

Då skall man ändå ha i åtanke att Sejen var det mest välsmakande på hela tallriken. Jag brukar ALDRIG äta mjukt bröd till maten, men blev tvungen att försöka få den hemska smaken ur munnen genom att äta ett skiva mjukt bröd efter maten. Men det hjälpte föga...

Vi har ätit många gånger på restaurang Vattnet, Akvarellmuseet i Skärhamn under årens lopp och det har alltid varit delikat mat och personalen har också varit helt ok. Den här gången var det en massa personal, som for runt som yra höns i restaurangen och ingen verkade direkt veta vad som gällde. Det är helt enkelt första gången jag har råkat ut för något så oaptitligt som detta, en mischmasch av texturer i maten, en del saker helt råa och andra miserabelt tillredda! Sedan att verkligen hata GRÅSEJ och få det serverat för dyra pengar, dessutom bli utskälld för att personalen är oprofessionell, DET är verkligen inte acceptabelt!

Jag hade också beställt en Sweppes tonic water och det som serverades mig var ett glas fyllt av isbitar och när jag hade plockat ur alla isbitar som fyllde ett helt vattenglas med RÅGE, återstod max 2 dl dryck! Vad det skall föreställa för läskedrycksflaska kan man ju också undra en smula över.

Jag vet inte vem som längre förestår restaurang Vattnet i Skärhamn, men där sätter jag aldrig mer min fot. Det får faktiskt vara någon måtta på dårskaper som man i egenskap av gäst skall behöva utstå. När vi sedan skulle gå igenom utställningen kände jag att glädjen var totalt bortblåst, det som skulle bli en fin söndagsutflykt blev allt annat än just det!

Mona Sahlin, Bo Lundgren, storföretagen m.fl. - Nu är jag inneligen less på dessa bidragstagare, som bara roffar åt sig av hjärtans lust!

Mona Sahlin hon har under hela sin karriär varit en enda lång följetong i lagöverträdelser. Den ena mer magstark än den andra och hon har alltid kommit undan med det.

Skulle jag få bestämma skulle hon sitta bakom lås och bom och bli av med samtliga sina löneförmåner. Det skulle nog inte skada om de här hybrismänniskorna får känna hur vanliga människor har det, de skulle aldrig kunna gena sig ur än den ena än den andra kriminella verksamheten. http://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-begar-35-miljoner-i-pension/

Förvänta sig att någon åklagare tar i det här sista hon haft för sig med horribla lagöverträdelser, det kan man ju bara se sig i stjärnorna efter, det skall väl än en gång dunkas i ryggen och sparkas nedåt.

Mona Sahlin precis som alla andra lyxlirare som åkt på aschlet ut i kalluften borde få möta den verklighet som möter en vanlig dödlig. Istället skall de sitta och kvittera ut enorma summor långt innan de ens nått pensionsåldern, eller så befordras de med någon välbetald tjänst, som ger dem ännu mer favörer. Vanliga människor brukar hamna i fängelse under liknande omständigheter.

Förre partiledaren Bo Lundgren trodde jag var en redig människa, men jag har tydligen haft fullständigt fel. Han är ju bara ännu en i ledet av skitstövlar som är i fullständig avsaknad av etik och moral. Det är väl samma där med den här som godkänt att utbetalningarna skall fortsätta trots att man uppdagat felet redan år 2014 och det skulle inte förvåna mig det minsta om man faktiskt varit på det klara med redan från första början hur det egentligen förhöll sig.
http://www.dn.se/ekonomi/mejlen-visar-hur-lundgren-pressade-tjanstemannen/

I mina ögon är även det här ett solklart fall för åklagare och domstol och inte minst återbetalning av allmänna skattemedel och åtal för dem som varit inblandade i det bedrägeriet.

Som om det inte skulle räcka. De här fantasisummorna de har sett till att få ut är bara så man vill kräkas!

Den här s.k. finansminister Magdalena Andersson, man kan undra från vilken planet hon kom infarande ifrån. HUR kan man vara Sveriges finansminister och inte känna till att storbolagen inte betalar ett rött öre i skatt. Jag vet inte men jag är vanlig inkomsttagare och det har jag vetat i bra många år att jag till skillnad från storföretagen betalar skatt i Sverige. Fullständigt oproportionerligt dessutom med tanke på att jag är arbetsskadad och betalar mer skatt än en vanlig inkomsttagare!

Det är en utbredd dekadens vi lever mitt ibland och det blir bara värre och värre fastän jag många gånger tänkt, men nu kan det väl ändå inte bli värre. Men det kan det helt uppenbart.

Inte är jag som person mycket att yvas över, men när jag jämför mig med en hel del av de här s.k. toppmänniskorna/eliten, då blir jag djupt rörd och tacksam över att veta att så är jag i alla fall inte! Helt uppenbart är det så att vi är en del som föds med rättspatos, etik och moral, medan den här s.k. eliten inte har minsta uns av den varan, eller ens förmågan till minsta självrannsakan.

HUR i hela fridens dar kan man anse sig vara så mycket mer värld i lön, eller vet de inte vad en vanlig knegare utför på jobbet? Har den här eliten några speciella klockor som innehåller fler timmar på dygnet än en vanlig dödligs?

De är så skruvade att man har all anledning att ständigt fundera om hela den här världen egentligen inte enbart är någon form av practical joke.

I jämförelse med den här s.k. eliten är jag rena rama helyllet av förstånd, dessutom något att hänga i när åskan går...det är mer än de här elitmänniskorna kan påstå sig om att vara.

I Sverige i tiden...

Norge kanske borde ha lite utbyte med Eritrea - de kunde byta en Anders Behring Breivik mot en Dawitt Isaak.

http://www.metro.se/nyheter/breivik-staten-har-forsokt-doda-mig/Hdzpcp!IenYJWdvStrs2rUFMQ3A/

Kommer man in i en rättssal och gör en Hitlerhälsning har man inte förstått överhuvudtaget varför man sitter där man sitter. Han är en fara för resten av de intagna och skall absolut inte ha något samröre med dem. Ett fängelse skall inte vara en plats för fortsatt kriminell verksamhet och helt uppenbart är det detta som rör sig fortfarande i hans huvud.

Jäkla sillmjölke kan jag tycka. Han får väl göra som andra intagna i isoleringen på ett fängelse gör. Sitta och tycka synd om sig själv i en helt självförvållad situation kommer man inte långt med det är tämligen kontraproduktivt.

Dessutom kan det inte vara någon större skillnad till hur han levde innan han mördade en massa oskyldiga människor. Han var väl inte väldens socialaste mönstermedborgare precis innan han hamnade bakom lås och bom. Han är där han hör hemma och har det dessutom bättre än många andra fångar runt om i världen, som inte ens gjort sig skyldig till något brott. Vilket man knappast kan påstå om den här vettlösa kraken.

Jag vet egentligen inte vad som skiljer Adolf Hitler och den här killen åt, men allt som har med empati att göra är som att hälla vatten över en gås. Hitler var också övertygad om att han gjorde helt rätt när han mördade en massa oskyldiga människor, exakt samma sak som Anders Behring Breivik anser. Världen behöver inte fler galningar utan färre och helst inga alls.

Massmördaren Anders Behring Breivik - vad tänker han med?

Knävecket?

Nu har han stämt den norska staten för brott mot de mänskliga rättigheterna.

Men vad trodde han egentligen, när han avrättade en massa människor varav de flesta var väldigt unga. Trodde han att han skulle få guldmedalj och en svit på The Ritz att rumla runt i med lite mingelparty till och från, där han kunde fortsätta att sprida sina huvudlösa propagandaidéer.

Hade jag varit fängelsedirre på den anstalten hade han hela det vakna dygnet fått höra och se det vi andra fick höra och se, när de hade minnesstunden för alla de döda. Då lästes namn och ålder upp samtidigt som man fick se ett foto av den avrättade.

Det skulle han ha fått göra, ända tills polletten hade trillat ner över vad det var han hade gjort. - Först därefter hade vi kunnat ha ett samtal om VAD han i fortsättningen skall få göra som intagen.

Hans fängelsetid inleddes med fortsatta stolligheter från hans sida. Så när han tillslut hotade att han skulle svälta sig till döds, måste jag i ärlighetens namn säga att jag tänkte: Men gör det då! Den valfriheten hade inte dina offer. De fick inte välja livet istället för döden.

Hans idéer och ideologi klarar sig sannerligen världen utan. Det finns tillräckligt med dårar som styr och ställer i den här världen. Så ser den också ut som den gör.

Hugo Simberg: Sårad ängel, 1903. Konstmuseet Ateneum, saml. Ahlström. Bild: Statens konstmuseum / Centralarkivet för bildkonst / Hannu Aaltonen

Hamburgs Red light disctrict och i San Francisco där kissar väggarna tillbaka på de som försöker sig på "hundmetoden".

Beläggning med namnet Ultra-Ever Dry gör väggar och t.o.m papper avstötande, allt flytande urin, vatten, spyor osv. som kommer på väggen studsar tillbaka, som en bumerang, på den som hävt ur sig det!

Jag vet åtminstone ett par dussin dylika ställen i Göteborg, som borde använda sig av metoden. Knalla ut en lördag eller söndagsmorgon då väggpinkarna varit i farten och det inte är vinter och kyligt i luften, man kan få kväljningar för mindre.

T.o.m. mitt på ljusa dagen kan man se dessa pinkare i full aktion, det är liksom ingen hejd på dem. Därför att skulle de nu ställa sig och pinka i buskar eller vid träd, så är det åtminstone näring till växterna. Men ställa sig och pinka på ställen där det överhuvudtaget inte finns något material som kan suga upp det hela. DÅ är man bara dum i huvudet!

Jag minns en fin herre i kostym, som mitt på blanka förmiddagen kom springande uppför trapporna till gamla Televerket i Göteborg. Jag trodde han hade bråttom in till byggnaden, men icke det. Han hade bråttom därför att han skulle pinka mot väggen uppe vid entrén!

fotot är lånat från www.kringla.nu
eftersom jag själv inte hade något foto från den här vyn, där man kan se den vackra portvalvet och ville visa hur huvudlösa män kan vara. Notera buskarna och gräset som också finns där!

Efter att ha uträttat sitt trängande behov sprang han nerför trappan igen och älgade iväg upp längs Kungsgatan. Jag vet inte om jag var paff, chockad eller vad jag var, därför att munnen förblev stängd, trots att jag inombords bara vrålade till honom:

- Dög det inte att pinka i buskarna din jubelåsna. Nu skall folk gå och trampa i din stinkande efterlämning.

Det gäller ju tydligen för en del pinkare, att pinka ståndsmässigt! Konklusion: pinkplats för kostymklädda herrar i Göteborg!

Undra just om det inte är dags att lägga till ännu en etikett i min blogg: "Är du felskruvad under hatten?" - Ines Uusman hon blir nog svårslagen i år, igen!

En del dagar förstår jag verkligen folks ilska, själv blev jag så paff att jag blev helt mållös. Jag trodde nästan att det var ett senkommet 1 aprilskämt.


HUR är man skruvad under hatten egentligen, när man gör ett så korkat uttalande som Ines Uusmann, OKQ8:s styrelseordförande, gjort i anledning av att tidigare vd:n för OKQ8:a, Göran Lindblå, var ännu en i mängden huvudlösa samhällssnyltare! 

I fjol när han vid 60 års ålder gick i pension så utlöstes ett guldkantat pensionsavtal. Avtalet ger Göran Lindblå motsvarande 70 procent av sin slutlön på fyra miljoner kronor i fem år. Dvs. en pension på omkring 2,8 miljoner årligen. Därefter minskas pensionen till omkring 2,5 miljoner per år – livet ut. 

– Vi vill ju inte att vår vd ska bli fattigpensionär, som Ines Uusmann, bolagets styrelseordförande uttryckte det och fick mig att bli fullständigt mållös och jag är inte den som i första taget blir förvånad. Men den här damen hon lyckade med det än en gång.
 
Man kan i sitt stilla sinne undra hur det går ihop med den kooperativa tanken.

Jag tackar min lyckliga stjärna att jag insåg, när jag skulle ha ut mina innestående pengar i "Kopra" vad det hela handlade om. Jag hade varit medlem i Malmbergets Kooperativa Handelsförening ända sedan den dagen jag flyttade hemifrån, som 17 åring och det var vid byte av bostadsort, som jag på allvar fick upp ögonen och inte längre kunde blunda för så trista fakta.

Men det var inte enbart "Kopra" som jag lämnade i bakvattnet, det hade jag gjort med  OK också redan innan, då det blivit fullständigt meningslöst att ens bidra till en verksamhet, som höll högre priser än andra bensinbolag.

Jag tillhör den där grundlurade generationen som hållit på med det helt ofattbara, att sitta och summera kassakvitton över årets inköp för att få en allt längre återbäring och förmåner och tillslut ingenting, utan enbart tillkommande avgifter.

Jag förstår inte ens de som lever kvar i den här förljugna andan med dyrare priser och med en elit i verksamheten, som lever loppan med det som trotjänarna dvs. medlemmarna åstadkommer. Fy för den lede för hycklare!

Det talas om att det är folket som äger dessa företag, som är fler än bara OK och Koop, de återfinns i fler tappningar, även inom försäkringsbranschen med Folksam, men vad som det inte talas högt om är att när det gäller eliten som sitter i toppen, då handlar det inte alls om någon solidaritet eller kooperativ tanke. I Folksam handlar det dessutom om betydligt lägre försäkringsersättningar än andra bolags vilket är fullt jämförbart med de högre priserna i de andra kooperativa verksamheterna.

Det märkliga är ju att dylika personer, som lever som samhällssnyltare inte blir lynchade. Inte än i alla fall, men den dagen kommer nog också.
Sedan att Ines Uusmann klämmer till med:
- Jag tycker inte att det är ett särskilt dyrt pensionsavtal. Jag får också mycket pengar när jag går i pension.

De gör saken knappast till det bättre.  

Det är så himla fräckt att ens göra jämförelsen med det stora antalet fattigpensionärer, som slitit för att ställa det här landet på fötter och så kliver det in fullständigt skrupelfria samhällssnyltare och tycker sig vara så mycket mera värd än alla andra. Fattigpensionärerna som inte ens kan behålla sina boenden, eftersom de hos bankerna inte anses kreditvärdiga. Det hela är så himla sjukt att det inte liknar något.

Girighetens ansikte det lyser numera överallt och de här juvelerna de ägnar inte en enda tanke åt, att med den utvecklingen som är, då allt fler grupper blir marginaliserade, så lever de själva i allt högre grad farligt. Dessutom skjuter det hela vårt samhälle i sank, eftersom den här utvecklingen knappast är hållbar. De håller mao på att bygga upp en krutdurk, som de inte har en aning om var det kommer att sluta. Jag är dock rätt övertygad om att de kommer att återfinnas i historieböckerna under kapitlet om de som utarmade ett helt land, en hel värld.

- Historien upprepar sig. Det sista som man vet hände i alla högstående kulturen var att girigheten och dekadensen hade brett ut sig, sedan tystnar historien och den kulturepoken har för evigt gått i graven.

Men det är ju inte första gången Ines Uusman har gjort sig känd på mindre förståndsbemedlade kommentarer. Jag minns när hon var IT-ansvarig minister och 1996 kläckte ännu ett bevingat ord i den långa rader av redan då synnerligen korkade uttalanden och handlingar. Då ansåg Ines Uusman:

- Jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet. Att sitta och surfa på nätet tar en himla massa tid. Vad är det bra för?
Bocken till trädgårdsmästare hade nog min mamma klassat Ines Usmann som, dvs. OM hon överhuvudtaget hade kommenterat det hela. Hon var rätt tystlåten när det gällde folks uppenbara brister och när de hade tagit sig vatten över huvudet.

I den här familjen gjorde sig Ines Uusmann sig mäkta impopulär under den tid hon var kommunikationsminister. Himmel och pannkaka vilket höns....

ibland blir det bara överfullt....