Google+ Followers

måndag 10 januari 2011

Jag tycker det verkar som en del konstnärer är i behov av traumahjälp.

- den 10 januari 2011, kl 23:19

förstora
Eller är det bara så enkelt att de kört fast i ett och samma spår?

Ta t.ex. en sån här dam som fotografen Elisabeth Ohlsson Wallin. Hon anser med all övertydlighet, att hon skall garanteras de allra bästa konsthallarna. Ett jädrans liv blir det om hon inte får det. Då snackas det genast om diskriminering!

För mig är det sannerligen inte en självklarhet, att så smal och utstuderad pornografisk fotokonst, ens skall finnas på dylika konsthallar. Dessutom tycker jag att konst, som blir så resurskrävande för att överhuvudtaget kunna ställas ut, börjar bli högst tveksam. Det betyder att det blir mindre utrymme för ett flödigt utbud.

Nu är det ett himla rabalder IGEN på Världskulturmuseet i Göteborg. Det nya är nu Elisabeth Ohlsson Wallin senaste utställning "Jerusalem". Samma tema, naturligtvis, som tidigare utställning som hon haft. Samma ståhej också. Vinjettbilden på Aftonbladslöpet räckte och blev över för min del.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8387386.ab

Hur våra stora konsthallar skall med automatik hysa dylika utställningar ställer jag mig faktiskt väldigt frågande till. Jag kan nog tycka att det kan vara på tiden, att man inrättar ett speciellt forum för HBT-personer eller HBTQ-personer, som jag sist såg att de hade döpts om till.

I Danmark och en hel del andra länder har man helt enkelt sexmuseum. Är det då inte bättre att man nischar den formen av "konst" till dylika specialställen. Det finns dessutom en massa sexshopar i stan, hys in utställningen där. Då har man även kommit förbi problematiken med att denna form av konst definitivt inte är lämplig för barn eller ungdom.

Naturligtvis är det så att vi skall värna yttrandefriheten och allas lika rätt. Men är det här verkligen rätt väg att gå genom våra konsthallar och i form av olika typer av pornografi? Är detta verkligen att lyfta fram samma rättigheter för HBT, eller HBTQ-personer, som jag tror är den sista och rätta benämningen på det hela.

Men jag tror inte ens att det räcker med dessa bokstavskombinationer, med tanke på Andres Seranos utställning, där man även hade blandat in djur med människor. Helt skruvat om ni frågar mig!

Jag kan bara spontant tycka: Vilket herrans liv det skulle bli, om det blev en foto-hetro-porrutställning i de bästa konsthallarna!

Inte förstår jag heller vitsen med att hissa ner Jesus på korset i urin, dvs. som i utställningen "Piss Christ", från Andres Seranos utställning. Blod, urin och sperma har blivit något signifikativt med hans utställningar. Jag såg även hans andra utställning "A History of Sex", som också var tämligen skruvade pornografiska foton. Personerna på bilderna såg ut som ett gäng döda fiskar, som inte hade något kontakt eller känsla inför varandra. Dvs. totalt livlösa bilder. För att det visas upp en jättesnopp betyder det inte per automatik, att det är foton av klass! I alla fall inte med mina mått mätt.

Kan man verkligen inte visa upp religionen i några andra varianter än i form av pornografiska foton, rondellhundar, eller segelbåtar som seglar omkring i fejkblod? Det känns som om det är det andefattiga som tagit överhand. Jodå, jag vet att det skall spegla de här HBTQ (inkl. djursex) problematik inom religionen. Men har man inte passerat anständighetsgränsen på något sätt med dylika utställningar och i dessa utställningslokaler. Det handlar inte om några privata Galleriers utställningar.

Jag kan inte heller se någon "konstnärlig" begåvning i ett spela dårhuspippi, där man inte ens själv står bakom "verket". Jag kan inte se att en inspelad film, där den konststuderande inte ens själv står bakom kameran skall få räkna det som ett eget elevarbete. Hon lär knappast ha spelat in sig själv, där i mörkret, i slagmål med polisen.

I mina ögon borde det elevarbetet inte ha godkänts överhuvudtaget, eftersom någon annan stod bakom filmkameran. Det enda som bidraget var i det s.k. elevarbetet var att "tokdamen ifråga" spelade (?) galen och upptog en plats, både hos polis och akutpsyksjukvården, som säkert hade behövt användas på betydligt bättre sätt. Måttet blev rågat för min del, när beslutet kom hur mycket hon skulle återbetala för sitt tilltag.

Det är tydligen till att ha gratisfolk anställda hos både polis, akutpsyksjukvård, åklagare och tingsrätter! För att inte tala om vad en vårdplats hos akutsjukvården kostar i normalfallet. En plats som hon dessutom upptog, som säkerligen hade behövts av någon verklig patient!

Jag skriver inte ens ut hennes namn, eftersom jag sannerligen inte tycker att det finns någon anledning att ge henne mer gratisreklam för något så undermåligt. Jag kan med bästa vilja i världen inte betrakta henne som någon konstnär värd att lägga på minnet för hennes alster.

Det är ungefär lika undermålig konst, som produceras vid Valands Konsthögskola i Göteborgs elevutställningar. Det är mest vaginor och penisar i sämsta småskoleklassalsterformat. Dvs. när man tycker att det är spännande att rita dylika bilder för att provocera.

Man får en känsla av att sistaårseleverna vid Valands inte vuxit ur den ålderskategorin, men även inte hunnit ur "kiss och bajsåldern". Jag har t.o.m. slutat att besöka Valands elevutställningar, så undermåliga tycker jag att de har blivit. Kvalitén lär ju inte ha blivit högre på Konstfack i Stockholm heller, med tanke på vilka alster som där fått mediauppmärksamhet.

De alltmer perversa drag, som samhället har börjat uppvisa, både vad gäller sexualbrott och även rena pervo-brott riktade mot djur. Den sista varianten, har mer än fördubblats bara det sista året. Borde man sätta sig ner och fundera över vad det är för signaler, som samhället sänder ut. Vad det hela beror på att det uppenbarligen gått över styr.

Det har blivit så att det är dessa ytterlighetsutställningar, som fått medias publicitet. Är det verkligen så bedrövligt inom konstvärlden, att bara ytterlighetsutställningar, där man häcklar olika religioner och uppvisar tendenser till rena rama dårfinkarnas paradis, som är nutidskonst värd att visas upp och skrivas om?

2 kommentarer:

  1. Debatten startad av Väljare
    Startad: 2011-01-11 10:38:52

    Det finns 5 kommentarer.

    Julle
    jag förstår att du är mycket mycket duktigare än jag någonsin kan bli. Men för mig spelar det ingen som helst roll. Mycket av mitt liv har jag bjudit på mig själv, utan att ta betalt. Mina alster pryder både kyrkofönster, likväl som andra kategorier människor fått annat till livs av det jag presterat i text och uppsättningar. Massor av barn och utsatta har fått stor glädje i det jag gjort och det har varit GULD värt för mig! Helt enkelt vanliga människor som fått med sig något gott och glatt på den personliga vägen. Mina största insatser har jag bjudit på och det känns bara helt riktigt för min del att vara så. Jag föredrar att vara någon bakom kulisserna istället för att framhäva mig själv. Vi människor är faktiskt väldigt olika och det skall vi nog i slutändan var riktigt glada åt.
    Anmäl >Gun som inte förstår om det inträtt någon form av tävlan, där jag inte är tillfrågad om jag ens vill vara med. (2011-01-14 12:16:36)

    När vi nu är inne på konstens väg, så kan jag till "denne någon", som påstod att jag skulle vara avundsjuk på Gun, tala om en anledning till, varför jag INTE är avis på Gun. Har själv dragit in ca: 175.000:- på ETT "konstverk". Inte så illa pinkat av en (duktig) amatör, eller hur? /Julle
    Anmäl >Julle (2011-01-14 09:18:06)

    SvaraRadera
  2. Tur att det finns fler än en som uttolkar begreppet "konst". Skulle vara rätt torftigt på våra museer annars...
    Anmäl >R (2011-01-13 08:47:00)

    Väljare

    Vi har en hel nationalskatt som bara ligger och samlar damm i statens konstsamlingars källarvalv. Istället för att man verkligen visar upp denna konst för dem som betalat detta. Synd tycker jag och som sagt var porrbilder tycker jag inte hör hemma i konstlokaler.
    Anmäl >De kan väl gå ut o hyra sig en P-rulle istället (2011-01-12 00:36:16)

    Felet är att utställningslokaler med personal bekostas av staten. Undermålig konst kan aldrig fortleva utan understöd. Det sägs att kultur måste få kosta, men är det du tar upp konst eller kultur som vi vill betala för. Dags att bromsa pengaflödet till "finkulturen".
    Anmäl >Väljare (2011-01-11 10:38:52)

    SvaraRadera