- den 12 mars 2009, kl 11:58
Är det inte märkligt att vi blir tåligare och mer och mer avtrubbade, tänker jag.
Pengar och makt berusar, man sparkar folk, samtidigt som man brakhöjer sina chefslöner och stuvar undan ALLA vinster, allt vad tyget håller. Helst utomlands, då är man riktigt uppe i smöret! HUR fasen är det ens möjligt att man som stort företag inte åläggs, att lägga undan viss del av vinsten till investeringar och för dylika djupdykningar i ekonomin? Utan arbetskraftens insats hade inte det ens blivit något. Arbetskraft=förbrukningsvara.
Sedan när det gäller arbetstagare då skall det minsann tvångssparas, även om det inte ens finns något att spara av! Tror de där som sitter med sina fantasilöner, att en som knappt får vardagen att gå runt också skall kunna spara, så att fantasilönefolket skall kunna ta ut ÄNNU större fördelar?
Nu sänker man metallarnas löner och i andra ändan tas enorma summor ut i bonusar och lönepåslag. Utan att blinka gör de här udda maktmänniskorna det. De som redan har fått så att de är sprickfärdiga och lite till. Utan dessa rovmänniskor och med ordning på saker och ting skulle vi inte ens haft de problem vi har i det här landet, som varit befriad ifrån allt vad krig heter under århundraden.
Ta bara den här sista härvan med Swedbank. Nej sanning att säga blir jag kräkfärdig. Nog har det allt varit märkliga turer de här sista veckorna. Jag håller med finansministern Anders Borg som sa:
"Skulle de här direktörerna vara lika påhittiga när det gäller att skapa sysselsättning, som när de skall höja sina egna inkomster, skulle det inte vara några problem alls".
Han är inte den enda jag håller med. Min gamla jobbarkompis Gerd påstod alltid att "anfall är bästa försvar". Det var den metoden som IF Metalls ordförande Stefan Löfven begagnade sig av. För att dra fokus från sitt eget minst sagt infantila agerande, försökte han kontra med att "DENNA REGERING har nu TVINGAT oss att höja avgiften till 300: -".
Sicket kvalificerat skitsnack. Det är nog bara att lyfta på huvudet och se hur t.ex. byggnadsarbetarna har det, de är faktiskt SLAVAR under sitt fack, som skall ha ut mätavgifter. Byggnads räknar inte ens ut dem själva, utan det är ARBETSGIVAREN, som tvingas sitta och räkna ut det hela. Det enda som Byggnads gör är att fläska dit krontalet, förutom att de dessutom tar ut rejäl fackavgift. Jag tror nog att varje byggnadsarbetare vore himla glad om de BARA betalade 300: -/månad i avgift till facket.
I den här lekstugan SVERIGE, dröjde det inte ens en vecka ut så "kom det väntade brevet på posten" efter IF Metalls agerande = det ropas nu ivrigt på att alla kommunalare skall ha lönesänkningar och så "grädden på moset": förhandlingarna, mellan Svenskt Näringsliv och LO och PTK om ett nytt huvudavtal har spruckit. http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/huvudavtal/article73758.ece Tacka för det, när "Einstein" på IF Metall agerat i ensamt majestät!
"Hur han nu ens kan tro att det skulle förbättra situationen", var det någon som undrade. Men jag är så säker på svaret, att jag är beredd att käka upp min vårhatt, det här har han gjort för att fälla nuvarande regering, inget annat. Går man inte ens ut till sina egna medlemmar innan man tar till en så drastisk åtgärd, då FINNS en större dold agenda! Hur han ens tänkt sig kunna ro situationen i land, det får man som sagt var fundera förgäves över. Nej, den där metallordföranden han borde genast kränga på sig dumstruten och ställa sig i skamvrån tillsammans med Svenskt Näringsliv. Deras ageranden har inte precis förbättrat situationen.
Men jag kan väl med bästa vilja i världen inte påstå, att jag är speciellt förvånad över nuläget, med tanke på Svenskt Näringslivs historia, dvs. även när de kallade sig SAF. Same shit diffrent name!
Svenskt Näringslivs, "ståupkomiker" (?), Jan-Peter Duker hade jag det tvivelaktiga nöjet att sammanstråla med under en hel vecka 1975. På den tiden var han korridorglidare vid Domstolsverket. Mer desorienterade människa har jag nog aldrig stött på. Jag undrar fortfarande "VAR har han vuxit upp", det var inte många rätt i världsbilden den grabben hade då och inte har det blivit bättre!
Facket, ja, den "skyddade verkstan" har faktiskt överlevt sig själva! När metallordföranden fick frågan av en uppretad metallare "varför sänker inte du din egen lön?" blev det en axelryckning till svar. Men han fick tillslut vackert svara på vad han har i lön. Då lät han meddela:
"Jag har 57 200 kronor i lön. Dessutom har jag styrelsearvode från Exportrådet och 4:e AP-fonden på sammanlagt 8 750 kronor per månad. Det blir 65 950 kronor i månadslön. För en f.d. svetsare från Ö-vik tycker jag att det är en bra lön". - Det kanske är lika bra att han inte kunde höra vad som sades runt omkring honom ur de egna leden, när det svaret kom. Det lämpar sig inte för vare sig tal eller skrift.
Det här med "sist in först ut", undrar jag verkligen VARFÖR man ens tubbar på, eller menar de här människorna på fullt allvar att man anställt inkompetensen före kompetensen? Är det någon som begriper något av ett dylikt resonemang? Har man anställt inkompetent folk före kompetent folk, med tanke på provanställningsmöjligheter mm, då är man så puckad att man överhuvudtaget inte bör bedriva någon form av verksamhet!
Nej, den där undantagsregeln handlar faktiskt enbart om godtycke, ingen i hela världen kan få mig att ändra mig på den punkten. Läsandet/studerandet under ett helt liv på sidan om mitt arbete har lett mig på oanade vägar, till det tillkommer att jag varit ute i arbetslivet, sett "utvecklingen", sett hur det verkligen går till! De cirkusnummer jag där beskådat kan jag skriva en hel bok om vid det här laget, blodtörstiga mobbningsdrev finns det även i de bästa korridorer. Höja sig själv till skyarna till vilket pris som helst är det alltför många som ägnat sig åt. Dessa personer är de FÖRSTA jag personligen skulle rensa bort, jag hade inte ens anställt dem!
De här som nu står och stångas med Svenskt Näringsliv, de kommer i slutändan att krypa till korset och föra sina medlemmar bakom ljuset i vanlig ordning. De har spelat under täcket så många gånger, att jag inte ens begriper hur det hela kan få fortgå. Facket har överlevet sig själva 100 gånger om, det vill till helt andra tag. Vi lever i en HELT annan värld och den ÄR inte statisk. Det har gått politik i politiken och DET är illa!
Jag kommer så väl ihåg när t.ex. sjuksköterskorna var ute i strejk och blev grundlurade av LO. HUR kunde man ens svälja det? Det var inte bara de som blev grundlurade, utan det blev HELA det arbetande fackanslutna folket! De blev utan undantag blåsta av sin egen organisationen, som dessutom villigt bistått rovdriften och alla förskräckliga bonusavtal. Nuvarande ordförande, där hon står och klipper med ögonen, som en kopia av Sue Ellen i TV-serien "Dallas", tar ju bara priset, för att inte tala om Stig Malm. Har den mannens överhuvudtaget vett och etikett, med tanke på vad han softat runt med bakom kulisserna tillsammans med arbetsgivarna. Sedan hade han mage att klämma ur sig "fittstim & isbjörnar med stort arsle och litet huvud".
Nej, jag är för återinförandet av tunna, tjära, fjädrar och skamstock i vissa lägen. Därför att det går inte att följa Karins mormors råd, hon var faktiskt HÖGkyrklig, trot´ om ni vill! Men hon brukade säga: "Den borde man stoppa tillbaka och knu..a om"!
Pengar och makt berusar, man sparkar folk, samtidigt som man brakhöjer sina chefslöner och stuvar undan ALLA vinster, allt vad tyget håller. Helst utomlands, då är man riktigt uppe i smöret! HUR fasen är det ens möjligt att man som stort företag inte åläggs, att lägga undan viss del av vinsten till investeringar och för dylika djupdykningar i ekonomin? Utan arbetskraftens insats hade inte det ens blivit något. Arbetskraft=förbrukningsvara.
Sedan när det gäller arbetstagare då skall det minsann tvångssparas, även om det inte ens finns något att spara av! Tror de där som sitter med sina fantasilöner, att en som knappt får vardagen att gå runt också skall kunna spara, så att fantasilönefolket skall kunna ta ut ÄNNU större fördelar?
Nu sänker man metallarnas löner och i andra ändan tas enorma summor ut i bonusar och lönepåslag. Utan att blinka gör de här udda maktmänniskorna det. De som redan har fått så att de är sprickfärdiga och lite till. Utan dessa rovmänniskor och med ordning på saker och ting skulle vi inte ens haft de problem vi har i det här landet, som varit befriad ifrån allt vad krig heter under århundraden.
Ta bara den här sista härvan med Swedbank. Nej sanning att säga blir jag kräkfärdig. Nog har det allt varit märkliga turer de här sista veckorna. Jag håller med finansministern Anders Borg som sa:
"Skulle de här direktörerna vara lika påhittiga när det gäller att skapa sysselsättning, som när de skall höja sina egna inkomster, skulle det inte vara några problem alls".
Han är inte den enda jag håller med. Min gamla jobbarkompis Gerd påstod alltid att "anfall är bästa försvar". Det var den metoden som IF Metalls ordförande Stefan Löfven begagnade sig av. För att dra fokus från sitt eget minst sagt infantila agerande, försökte han kontra med att "DENNA REGERING har nu TVINGAT oss att höja avgiften till 300: -".
Sicket kvalificerat skitsnack. Det är nog bara att lyfta på huvudet och se hur t.ex. byggnadsarbetarna har det, de är faktiskt SLAVAR under sitt fack, som skall ha ut mätavgifter. Byggnads räknar inte ens ut dem själva, utan det är ARBETSGIVAREN, som tvingas sitta och räkna ut det hela. Det enda som Byggnads gör är att fläska dit krontalet, förutom att de dessutom tar ut rejäl fackavgift. Jag tror nog att varje byggnadsarbetare vore himla glad om de BARA betalade 300: -/månad i avgift till facket.
I den här lekstugan SVERIGE, dröjde det inte ens en vecka ut så "kom det väntade brevet på posten" efter IF Metalls agerande = det ropas nu ivrigt på att alla kommunalare skall ha lönesänkningar och så "grädden på moset": förhandlingarna, mellan Svenskt Näringsliv och LO och PTK om ett nytt huvudavtal har spruckit. http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/huvudavtal/article73758.ece Tacka för det, när "Einstein" på IF Metall agerat i ensamt majestät!
"Hur han nu ens kan tro att det skulle förbättra situationen", var det någon som undrade. Men jag är så säker på svaret, att jag är beredd att käka upp min vårhatt, det här har han gjort för att fälla nuvarande regering, inget annat. Går man inte ens ut till sina egna medlemmar innan man tar till en så drastisk åtgärd, då FINNS en större dold agenda! Hur han ens tänkt sig kunna ro situationen i land, det får man som sagt var fundera förgäves över. Nej, den där metallordföranden han borde genast kränga på sig dumstruten och ställa sig i skamvrån tillsammans med Svenskt Näringsliv. Deras ageranden har inte precis förbättrat situationen.
Men jag kan väl med bästa vilja i världen inte påstå, att jag är speciellt förvånad över nuläget, med tanke på Svenskt Näringslivs historia, dvs. även när de kallade sig SAF. Same shit diffrent name!
Svenskt Näringslivs, "ståupkomiker" (?), Jan-Peter Duker hade jag det tvivelaktiga nöjet att sammanstråla med under en hel vecka 1975. På den tiden var han korridorglidare vid Domstolsverket. Mer desorienterade människa har jag nog aldrig stött på. Jag undrar fortfarande "VAR har han vuxit upp", det var inte många rätt i världsbilden den grabben hade då och inte har det blivit bättre!
Facket, ja, den "skyddade verkstan" har faktiskt överlevt sig själva! När metallordföranden fick frågan av en uppretad metallare "varför sänker inte du din egen lön?" blev det en axelryckning till svar. Men han fick tillslut vackert svara på vad han har i lön. Då lät han meddela:
"Jag har 57 200 kronor i lön. Dessutom har jag styrelsearvode från Exportrådet och 4:e AP-fonden på sammanlagt 8 750 kronor per månad. Det blir 65 950 kronor i månadslön. För en f.d. svetsare från Ö-vik tycker jag att det är en bra lön". - Det kanske är lika bra att han inte kunde höra vad som sades runt omkring honom ur de egna leden, när det svaret kom. Det lämpar sig inte för vare sig tal eller skrift.
Det här med "sist in först ut", undrar jag verkligen VARFÖR man ens tubbar på, eller menar de här människorna på fullt allvar att man anställt inkompetensen före kompetensen? Är det någon som begriper något av ett dylikt resonemang? Har man anställt inkompetent folk före kompetent folk, med tanke på provanställningsmöjligheter mm, då är man så puckad att man överhuvudtaget inte bör bedriva någon form av verksamhet!
Nej, den där undantagsregeln handlar faktiskt enbart om godtycke, ingen i hela världen kan få mig att ändra mig på den punkten. Läsandet/studerandet under ett helt liv på sidan om mitt arbete har lett mig på oanade vägar, till det tillkommer att jag varit ute i arbetslivet, sett "utvecklingen", sett hur det verkligen går till! De cirkusnummer jag där beskådat kan jag skriva en hel bok om vid det här laget, blodtörstiga mobbningsdrev finns det även i de bästa korridorer. Höja sig själv till skyarna till vilket pris som helst är det alltför många som ägnat sig åt. Dessa personer är de FÖRSTA jag personligen skulle rensa bort, jag hade inte ens anställt dem!
De här som nu står och stångas med Svenskt Näringsliv, de kommer i slutändan att krypa till korset och föra sina medlemmar bakom ljuset i vanlig ordning. De har spelat under täcket så många gånger, att jag inte ens begriper hur det hela kan få fortgå. Facket har överlevet sig själva 100 gånger om, det vill till helt andra tag. Vi lever i en HELT annan värld och den ÄR inte statisk. Det har gått politik i politiken och DET är illa!
Jag kommer så väl ihåg när t.ex. sjuksköterskorna var ute i strejk och blev grundlurade av LO. HUR kunde man ens svälja det? Det var inte bara de som blev grundlurade, utan det blev HELA det arbetande fackanslutna folket! De blev utan undantag blåsta av sin egen organisationen, som dessutom villigt bistått rovdriften och alla förskräckliga bonusavtal. Nuvarande ordförande, där hon står och klipper med ögonen, som en kopia av Sue Ellen i TV-serien "Dallas", tar ju bara priset, för att inte tala om Stig Malm. Har den mannens överhuvudtaget vett och etikett, med tanke på vad han softat runt med bakom kulisserna tillsammans med arbetsgivarna. Sedan hade han mage att klämma ur sig "fittstim & isbjörnar med stort arsle och litet huvud".
Nej, jag är för återinförandet av tunna, tjära, fjädrar och skamstock i vissa lägen. Därför att det går inte att följa Karins mormors råd, hon var faktiskt HÖGkyrklig, trot´ om ni vill! Men hon brukade säga: "Den borde man stoppa tillbaka och knu..a om"!
Om man liknar politiken fackligen med en arena. Får man hela landet på brädet för där finns utkikstornet så vi får dagens Internetfråga; och med kungen och drottningen får vi gränslandet med hästen och bönderna. Samt i versionen om hur adeln med kyrkan sitter uppe på läktaren och iakttar alla schackdragen; och så hakan trillar ner. I en boktitel: Arbetslösheten i historien med författaren JohnA.Garraty, Libers förlag, Lund. Det är en mycket intressant bok. För hur kan kvinnor ha jämlikhet idag när inte ens männen har det till sina fackliga påståenden. För hur tävlar man med någon som har utsett sig själv org. som ställföreträdande. För Gud och befinner man sig då verkligen På samma grund ?
SvaraRaderaAnmäl >Bettan (2009-03-12 14:25:56)
Visst är det så ... och frågan är, om jag inte blir mer kräkfärdig av just ämnet du tar upp, än vad jag blev av hydrokortisonsalvan? ;)
Idag existerar knappt ordet "skam".
/Tommy
Anmäl >Tommy (2009-03-12 12:45:28)