tisdag 27 oktober 2026

Svenska staten i egenskap av ägare till gruvföretaget LKAB tar sig rätten till egen lagtolkning - gällande Malmbergets kyrkogård

 

Ämne Re: Sv: [Externt] Re: Brev från Svea hovrätt i M 11410-26
Avsändaremin mailadress
Mottagaresvea.avd6@dom.se
Datumtis 2026-10-27 21:55:31


Till Högsta domstolen

ÖVERKLAGANDE
Klagande: GUN Ek (mina data har inte tagits med här)

Motpart: Svenska staten i egenskap av ägare till LKAB
Överklagat beslut:Svea hovrätt i M 11410-26, 2026-10-27

Yrkande
Jag yrkar att Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd, upphäver Svea hovrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd, samt återförvisar målet till hovrätten för prövning i sak.

Grunder för prövningstillstånd Svea hovrätt har felaktigt nekat mig prövningstillstånd. Det finns synnerliga skäl att pröva målet, då det är av yttersta vikt för ledning av rättstillämpningen att frågan prövas av högre rätt.

Målet rör en principiellt mycket viktig och outredd rättsfråga: Hur enskilda medborgares lagskyddade gravrätter ska skyddas vid storskalig samhällsomvandling och gruvdrift, samt i vilken utsträckning staten eller statliga bolag (såsom LKAB) äger rätt att göra intrång i eller avveckla dessa rättigheter på Malmbergets kyrkogård.

Det saknas tydlig vägledning i praxis kring hur intresseavvägningen ska göras mellan begravningslagens skydd för gravrätten och industrins/statens ekonomiska intressen.

Hovrättens beslut att inte pröva frågan innebär i praktiken att enskilda medborgare lämnas utan rättsskydd i en fråga av djup civilrättslig och existentiell betydelse.

Vidare finns det anledning att betvivla riktigheten av det beslut som tingsrätten/underinstansen fattat. Det är en felaktig rättstillämpning att låta statliga ägarintressen trumfa en enskild persons lagstadgade rätt till sina anhörigas viloplatser. Underinstansen har inte tagit hänsyn till att jag har ett gällande gravrättsavtal som inte kan hävas ensidigt. Man har inte ens bemödat sig om att fatta något beslut angående Malmbergets kyrkogård, enbart det torde vara tämligen anmärkningsvärt och rättsvidrigt.

Med hänsyn till detta bör prövningstillstånd beviljas.

Olofstorp 27.10.2026

Gun Ek

PS för det fall att det krävs en inskickad handling med  namnteckning var vänlig meddela mig det utan vidare dröjsmål. DS

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar