den 11 mars 2009, kl 10:42
medan människor inte är det.
Den slutsatsen kom jag fram till igår igen, när jag åter satt och läste hur de gamla efterlevande åker ut med huvudet före, när den andre parten dött. Inte sällan tvingas makar till en separation vid livets slutskede, därför att man inte passar in i reglementet. Det får mig att tänka att det hade nog varit bättre om vi varit hund eller katt, de är mer lagskyddade än vi människor är.
Hur jag har kunnat få så konstiga tankegångar? Jo, jag tänker på den där nya lagen som trädde ikraft fr.o.m. 1.5.2008. Det var jordbruksverket som låg bakom denna och den gick ut på att:
- hundar och katter skall få tillsyn minst två gånger om dagen.
- de skall få sitt behov av social kontakt tillgodosett.
- hundar som hålls inomhus skall regelbundet rastas utomhus.
- miljön i boxar och rastgårdar skall vara berikande med hyllor, klösanordningar och gömställen.
Ja, egentligen funderar jag väl kanske inte så mycket på hur denna lag efterlevs. Jag undrar mer om "di däringa" sakerna som jobbar på jordbruksdepartementet inte kunde sprida sina idéer till "di däringa" som jobbar på socialdepartementet, eller rakt igenom alla svenska byråkratkorridorer? Jag menar de kanske kunde applicera en och annan idé till dem, eller kanske rent av bara knuffa till dem lite, så att de vaknar. Inte någon tackling! Det är inte så jag menar, men en liten lätt puff skulle nog inte skada.
För tänk om det också skulle kunna gälla alla landets gamlingar, handikappade och ensamma också. Det vore nog inte helt fel om dessa ensamma och utlämnade grupper fick tillsyn minst två gånger om dagen, fick sitt behov av social kontakt tillgodosett, fick se utsidan av huset regelbundet och att miljön var berikande. Då skulle vi nästan kunna kalla oss humana och värda, att ha skrivit under avtalen om de mänskliga rättigheterna.
Sedan undrar jag är det inte berikande att man kan få bo kvar sedan man förlorat sin livskamrat, eller att man kan få fortsätta att bo tillsammans i livets slutskede? Är det verkligen för mycket begärt att man skulle kunna ha den rätten?
Men efter att ha tänkt en liten stund, inser jag att jag har tänkt fel. Tänk så dum man kan vara ibland, när man sitter där och tror att man är en avkomma sprungen ur självaste Uppfinnar-Jocke, med den lysande lampan uppe på huvudet. Jag hade inte tänkt på, att denna lag gäller bara sådana som har fyra ben! Människor har bara två ben och en del bara ett ben och en del inga ben alls. Tänk så tokigt det kan bli när jag tänker till.
JA, jag medger allt detta var ovanligt korkat tänkt av mig. Jag skall genast gå och dra täcket över huvudet!
En.... liten fråga bara... är du en hundtyp, eller är du en kattyp? Jag tänkte man kunde kanske konvertera till hund eller katt. Jag väljer nog katt, därför att jag är nog en kattyp vid närmare eftertanke, även om jag med nöd och näppe har två ben att stå på och inte går jag igång på "Pussy" heller. Hmm... det blev visst lite urspårat, igen.
JA, jag VET täcket över huvudet!
Den slutsatsen kom jag fram till igår igen, när jag åter satt och läste hur de gamla efterlevande åker ut med huvudet före, när den andre parten dött. Inte sällan tvingas makar till en separation vid livets slutskede, därför att man inte passar in i reglementet. Det får mig att tänka att det hade nog varit bättre om vi varit hund eller katt, de är mer lagskyddade än vi människor är.
Hur jag har kunnat få så konstiga tankegångar? Jo, jag tänker på den där nya lagen som trädde ikraft fr.o.m. 1.5.2008. Det var jordbruksverket som låg bakom denna och den gick ut på att:
- hundar och katter skall få tillsyn minst två gånger om dagen.
- de skall få sitt behov av social kontakt tillgodosett.
- hundar som hålls inomhus skall regelbundet rastas utomhus.
- miljön i boxar och rastgårdar skall vara berikande med hyllor, klösanordningar och gömställen.
Ja, egentligen funderar jag väl kanske inte så mycket på hur denna lag efterlevs. Jag undrar mer om "di däringa" sakerna som jobbar på jordbruksdepartementet inte kunde sprida sina idéer till "di däringa" som jobbar på socialdepartementet, eller rakt igenom alla svenska byråkratkorridorer? Jag menar de kanske kunde applicera en och annan idé till dem, eller kanske rent av bara knuffa till dem lite, så att de vaknar. Inte någon tackling! Det är inte så jag menar, men en liten lätt puff skulle nog inte skada.
För tänk om det också skulle kunna gälla alla landets gamlingar, handikappade och ensamma också. Det vore nog inte helt fel om dessa ensamma och utlämnade grupper fick tillsyn minst två gånger om dagen, fick sitt behov av social kontakt tillgodosett, fick se utsidan av huset regelbundet och att miljön var berikande. Då skulle vi nästan kunna kalla oss humana och värda, att ha skrivit under avtalen om de mänskliga rättigheterna.
Sedan undrar jag är det inte berikande att man kan få bo kvar sedan man förlorat sin livskamrat, eller att man kan få fortsätta att bo tillsammans i livets slutskede? Är det verkligen för mycket begärt att man skulle kunna ha den rätten?
Men efter att ha tänkt en liten stund, inser jag att jag har tänkt fel. Tänk så dum man kan vara ibland, när man sitter där och tror att man är en avkomma sprungen ur självaste Uppfinnar-Jocke, med den lysande lampan uppe på huvudet. Jag hade inte tänkt på, att denna lag gäller bara sådana som har fyra ben! Människor har bara två ben och en del bara ett ben och en del inga ben alls. Tänk så tokigt det kan bli när jag tänker till.
JA, jag medger allt detta var ovanligt korkat tänkt av mig. Jag skall genast gå och dra täcket över huvudet!
En.... liten fråga bara... är du en hundtyp, eller är du en kattyp? Jag tänkte man kunde kanske konvertera till hund eller katt. Jag väljer nog katt, därför att jag är nog en kattyp vid närmare eftertanke, även om jag med nöd och näppe har två ben att stå på och inte går jag igång på "Pussy" heller. Hmm... det blev visst lite urspårat, igen.
JA, jag VET täcket över huvudet!
Det finns 7 kommentarer.
SvaraRaderaDubbelmoral lever väl ingen på. Organisatoriskt när vi inte bor kvar i bondsamhället. Konkret i vardagen tycks vi göra det ändå. Vilket vi ser till den fackliga traditionella uppdelningen i hårddata och mjukdata ifrån kommunhusen. När det väl kommer till kritan. Individuellt ? organisatoriskt ? i samhället. Vilket blir synligt höger konservativt med sopåkning ifrån källa med LO att bondesamhället fortfarande existerar. När män inte får lyfta mer än 15 kg per säck. Med de fackliga avtalen; och är därmed hårddata. Hon som undersköterska får inget sådant avtal. Det är nämligen mjukdata hon höger moderat lyfter. Så m a o hur sker resurs tilldelning centralt. Ifrån Sthlm i väljarkåren?
Anmäl >Bettan (2009-03-12 13:42:00)
Tycker det är en självklarhet att två gamlingar ska få bo tillsammans i livets slutskede!
/Tommy
Anmäl >Tommy (2009-03-11 23:50:46)
Gun. Du tar upp ämnen som är viktiga att ventilera. Och du har så rätt. Ambitionen kanske finns men resurserna räcker bara till att tillgodose de absolut viktigaste fysiska basala behoven. Den humanitära och sociala biten tycks komma i andra hand. Myndigheter bestämmer och de underlydande måste acceptera hur tokigt de än känner att det är.
SvaraRaderaAnmäl >Trötter (2009-03-11 23:13:29)
Sorgligt och fruktansvärt omänskligt är det att två äldre människor som levt livet tillsammans inte har eller får möjlighet att bo under samma tak när det kommer till vår "fantastiska äldreOMSORG". Det borde vara en rättighet för alla som önskar det.Det ska som vanligt låta så fint, se perfekt ut i dokument som skrivs och presenteras men verkligheten är något helt annat. Med tanke på hur det ser ut idag hoppas jag för egen del det kommer finnas dödshjälp den dagen jag behöver omsorg och inte kan bo hemma och ha någon närstående som kan ha kontroll över min situation.
Anmäl >undersköterska (2009-03-11 20:02:11)
Mitt i prick Gun!! Suveränt
Anmäl >BillRog (2009-03-11 16:31:07)
Kommer att tänka på släpp fångarna loss för nu är det vår. I annalkande till våren till det fram formade ifrån Gtb. Bloggen. Bor även vederbörande även lite söder om vår växt zon i några zoner. Varför man kan anta på något vis att det måste ha dykt upp en tidig maskros någonstans efter husknutsväggen. I en upptäckt med morgonkaffe för det var mycket om två fotade varelser idag, och om fyrfotade djur. Om rättigheter har de sittpinne, och grus i en låda som katt, och samt tassar och fötter som vill känna gräs mellan tårna. Varför jag skulle vilja sammanfatta in det hela med att vad kallar man en lag. Om det inte finns resurser till innehållet? 1. Urholkad, X Förkalkad, 2 Berikade.
Anmäl >Bettan (2009-03-11 15:26:23)
Suveränt Gun... och såååååå sant
SvaraRaderaAnmäl >Din tidigare klasskompis Lasse (2009-03-11 11:54:01)