Frågorna och svaren som Svea hovrätt ställer är I det här fallet fullständigt irrelevanta, eftersom det rör sig om Malmbergets kyrkogård, men likafullt är jag gravrättsinnehavare vid Malmbergets kyrkogård.
Citat: Mark- och miljööverdomstolen förelägger er att svara på följande frågor samt ge in angivna
handlingar.
1. Hur långt ifrån den aktuella verksamheten bor ni ? (Kan ni visa avståndet på en karta?)
2. Vilken fastighetsbeteckning har den fastighet som Ni äger/hyr/arrenderar?
3. Är fastigheten en permanentbostad eller en fritidsbostad?
4. Beskriv om ni är innehavare av särskild rättighet eller liknande som ni anser ger er rätt att
överklaga och i sådant fall till vilken fastighet rättigheten är kopplad.
5. Kan ni sammanfatta vilka störningar som ni befarar att ni kommer att drabbas av om den
planerade verksamheten kommer till stånd.
Jag har min hela min närmaste familj, mor, far, syster, farmor, farfar & fastrar begravda på Malmbergets kyrkogård, mina söner har sina farföräldrar m.fl begravda på Malmbergets kyrkogård för att inte tala om många av mina vänner och även vänners barn. Vi är väldigt många som är berörda av att domstolen valt att icke agera, eller fatta något beslut gällande Malmbergets kyrkogård.
Malmbergets kyrkogården är inte heller någon liten kyrkogård med endast några få gravar som är omringade och starkt påverkade av LKABs gruvbrytning. Flytta alla dessa gravar en efter en, det låter sig helt enkelt inte sig göras. Ägaren svenska staten har uppvisat en gigantisk föreställning vid flytten av Kiruna kyrka, medans gruvbrytningen I Malmberget och Malmbergets kyrkogård inte rönt något som helst intresse av ägaren svenska staten.
Det finns ingen annan kyrkogård I hela Sverige där någon har kunnat agera enligt eget godtycke. Ägaren svenska staten av gruvbolaget LKAB kan inte och skall inte heller kunna ta sig friheten att agera enligt eget godtycke och det skall inte svensk rättsväsende heller.
OTALIGA svar har lämnats över hur kyrkogården är och varför kyrkogården är starkt påverkad av LKABs gruvbrytning, men också förslag om hur statens gruvbolag kan göra moraliskt rätt för sig och behålla en anständighet mot alla döda som har sin sista vila på Malmbergets kyrkogård och oss som ännu är vid liv och har våra döda på kyrkogården. Det enda svaret som har kommit ifrån LKABs juridiska ombud är minst sagt patetiskt "de äger inte klockstapeln till Allhelgonakyrkan I Malmberget". Knappt jag tror mina ögon när jag läst deras svar och än med förvånande att domstolen valt ett icke agerande gällande Malmbergets kyrkogård. Om inte gravrätter är ett nog tungt vägande skäl, vad skulle det då vara för att domstolen skall fatta ett beslut. Jag är parti I målet, ett gigantiskt mål, som därför fått styckas upp I olika handläggare vid domstolen. Likväl har domstolen valt att inte fatta något beslut angående Malmbergets kyrkogård. Det vill säga man har anammat svenska statens såsom ägare av LKAB I Malmberget sätt att än en gång undandra sig ansvar. - För mitt vidkommande är det inte acceptabelt överhuvudtaget!
Allhelgonakyrkan I Malmberget och klockstapel har redan flyttats undan gruvbrytningen, när kyrkan låg på Kaptensvägen I Malmberget. Jag har ett foto som min dåvarande svärfar tagit under den pågående flytten. Min äldste son finns med på fotot. - Allhelgonakyrkan I Malmberget är beslutat att den inte får rivas, men kyrkstapeln kan knappast ingå I det förbudspaketet.
Allhelgonakyrkan I Malmberget kommer den dagen marken även där införlivas med gruvan, liksom stora delar av Malmberget redan har gjort. Även där finns konkret bildbevis vad det hela handlar om! Malmbergets församling har inte några ekonomiska möjligheter att sörja för Allhelgonakyrkan vid en flytt, sålunda är det enbart patetiska svar som LKABs juridiska ombud ägnat sig åt, men I övrigt inte svarat något konkret på det förslag jag har gett bolaget som jag ser som en moralisk och anständig lösning. - Genom en facebookgrupp har många visat stark oro över Malmbergets kyrkogård, eftersom de har sina anhöriga där.
Kravet att Malmbergets kyrkogård behandlas med samma respekt som vilken levande person som helst, är knappast irrelevant även för Sveriges rättsväsende.
Frågan har tidigare varit uppe I domstolsprocess och I vanlig ordning slapp LKAB att lämna ifrån sig godtagbart svar, eller agerande genom deras juridiska ombud som är densamma advokatbyrå, liksom nu. Jag har lessnat på LKABs undanflykter den ena värre än den andra, den här processen har pågott (pågått) I decennier och NU får det vara slut med det.
Vi har nått vägs ände!
Gun Ek
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar