Själv är jag av den absoluta åsikten att det kräver ett tämligen fläckfritt liv för en dylik position och post och är därmed mycket förvånad över att inte Moderaterna vid det här laget bytt partiledare.
Själv anser jag att nuvarande Justitieminister Gunnar Strömmer är ett betydligt klokare och mer eftertänksamt val, som inte har en massa tvivelaktig barlast i garderoben.
MEN även Gunnar Strömmer har även han "lik i garderoben". Den största enskilda skandalen som berört Strömmer personligen inträffade i augusti 2022, precis innan riksdagsvalet, när han var Moderaternas partisekreterare.
TV4:s program Kalla fakta använde dolda kameror och lät wallraffa som bulvaner för en fiktiv affärsman som ville skänka pengar anonymt till partierna. Detta stred mot den skärpta lagen från 2018 som förbjuder anonyma partibidrag över ett visst belopp.
Gunnar Strömmer gav under ett möte tips till den fejkade givaren om hur man indirekt kunde stödja Moderaterna genom att slussa 350 000 kronor via externa verksamheter, opinionsbildare eller ett callcenter för att undvika att namnet registrerades hos partiet.
Strömmer var efteråt självkritisk, medgav i efterhand att uppläggen var olämpliga och skickade SMS där han beklagade agerandet. Flera företrädare för andra partier (bland annat S, SD, L och KD) fastnade också i samma granskning och tvingades lämna sina poster eller ta time-out. Strömmer satt dock kvar som partisekreterare fram till regeringsskiftet i oktober 2022, då han utsågs till justitieminister.
I sin roll som justitieminister har Strömmer drivit vad regeringen kallar ett "paradigmskifte" i kriminalpolitiken, vilket innefattar visitationszoner, anonyma vittnen och preventiva tvångsmedel. Detta har lett till hård professionell och politisk kritik.
Organisationer som Lagrådet och Sveriges Advokatsamfund har vid upprepade tillfällen kritiserat lagförslagen för att hota rättssäkerheten, den personliga integriteten och enskildas rättigheter.
Innan Strömmer blev heltidspolitiker grundade han organisationen Centrum för rättvisa, som drev enskilda individers rätt mot staten. Kritiker och ledarskribenter har anklagat honom för att ha "blivit den han varnade för", då han i regeringsställning nu i stället genomför lagar som kraftigt ökar statens övervaknings- och tvångsbefogenheter gentemot medborgarna.
Tja, det var Gunnar Strömmer, vad jag känner till (i alla fall).
Ulf Kristersson däremot, som har en bedrövligare samling "lik i garderoben" och definitivt inte är en person som skall vara Sveriges statsminister och som skall företräda oss svenska medborgare ute i världen! Jag vill som svensk medborgare inte bli sammanblandad med som någon som har en tvivelaktig moralkompass. Här följer ett litet axplock:
Kopplingen mellan statsminister Ulf Kristersson och illegala adoptioner rör i huvudsak hans period som styrelseordförande för Adoptionscentrum under åren 2003–2005. Frågan har varit föremål för omfattande medial granskning och politisk debatt, särskilt efter rapporter om systematisk barnhandel i ursprungsländerna.
Under Kristerssons tid som ordförande kom rapporter och larm om oegentligheter i Kina, där det visade sig att barn hade stulits eller köpts från fattiga familjer för att säljas vidare till barnhem och internationell adoption. Adoptionscentrum ska under denna period ha förmedlat barn från barnhem där dokumentförfalskning och barnhandel senare bekräftades.
Kritiker, inklusive oppositionspolitiker och adoptionsdebattörer, menar att Adoptionscentrums ledning under Kristersson ignorerade varningsklockor och lät adoptionerna (särskilt från Kina) fortsätta och öka i antal trots misstankarna.
Den statliga adoptionsutredningen, ledd av Anna Singer, lade fram sitt slutbetänkande under 2025. Utredningen slog fast att det förekommit systematiska brister och illegala metoder i den svenska adoptionshistorien, och föreslog bland annat ett stopp för internationella adoptioner till Sverige.
Ulf Kristersson och hans fru Birgitta Ed har även en privat koppling till internationell adoption, då de själva har tre adopterade döttrar från Kina födda i början av 2000-talet.
Det välkända och ofta delade filmklippet där Ulf Kristersson blir intervjuad om sin lägenhetsaffär – och där han lämnar intervjun och stänger dörren – härstammar ursprungligen från en granskning gjord av Utbildningsradion (UR) år 2009.
https://www.instagram.com/reels/CiXLFQWjc0s/
Hårresande är bara förnamnet och en solklar bristande moral!
Fållöknastiftelsen (med Fållökna gård) är en stiftelse som drivs av statsminister Ulf Kristerssons fru, prästen och entreprenören Birgitta Ed. Stiftelsen arbetar med retreats och existentiell hälsa.
Aftonbladet och andra medier har granskat stiftelsen eftersom oavlönade volontärer – däribland näringslivstoppar och högt uppsatta tjänstemän – har hjälpt till att rusta upp gården, samtidigt som Birgitta Ed fakturerat stiftelsen 22 000 kronor i månaden.
Kritik har riktats mot kopplingar mellan nätverket kring stiftelsen och personer som haft eller fått höga poster, vilket lett till diskussioner om jäv och vänskapskorruption.
Kritiker och korruptionsexperter har reagerat starkt på att statens officiella representationslokaler och statsministerns ämbetsbostad används som en förmån eller motprestation för att locka gratis arbetskraft till en privatägd herrgård och stiftelse. Utöver volontärträffarna har det även uppmärksammats att Birgitta Ed har bjudit in till andra evenemang i Sagerska huset kopplade till sina privata engagemang, bland annat en middag och en alumniträff för en friskola där hon sitter i styrelsen (även om vissa arrangemang senare flyttades efter kritik).
Kritiker, däribland Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin, har kallat inköpen för "ett hån mot skattebetalarna". Jämförelser har gjorts med tidigare statsministrar; under motsvarande period spenderade Stefan Löfven runt 161 000 kronor och Magdalena Andersson cirka 48 000 kronor på förnyelse av residenset – att jämföra med Kristerssons nota på nästan en halv miljon kronor. Går man närmare in och tittar på diverse inköp blir det rätt häpnadsväckande för trots allt är det statsministerparet som initierat köpen och inte statens fastighetsverk, som Ulf Kristersson hänvisat till. Sammanblandningen av privata lyxinköp och hanteringen av Fållöknastiftelsen ledde under hösten 2026 till att Socialdemokraterna KU-anmälde statsministern för bristande gränsdragning mellan det privata och det offentliga. KU-anmälan som Socialdemokraterna lämnade in mot statsminister Ulf Kristersson i slutet av augusti 2026 ledde till en skarp politisk konflikt mitt under riksdagsvalrörelsen 2026 och utredningen hann inte avslutas före regeringsskiftet, där vi faktiskt inte har någon regering ännu. Jag undrar hur det då är tänkt att Ulf Kristersson skall gillas som statsminister?
Processen kring en eventuell avkragning av Birgitta Ed är inte klar, utan ärendet är under fortsatt beredning i Strängnäs stift.
Det har alltså inte fattats något beslut om avkragning (att förlora rätten att utöva prästämbetet), skriftlig erinran eller prövotid. Statusen för utredningen ser ut så här:Ärendet togs upp på domkapitlets dagordning under sammanträdena i både augusti och september 2026. Vid det senaste mötet i oktober fanns ärendet inte med på dagordningen, men stiftet har bekräftat att det beror på att utredningen fortfarande pågår och inte är avslutad.
Domkapitlet utreder Birgitta Ed utifrån totalt 29 anmälningar som kommit in efter mediernas granskning av Fållöknastiftelsen. Utredningen ska slå fast om hennes agerande och stiftelsens verksamhet krockar med de prästlöften hon har svurit.
Processen komplicerades och drog ut på tiden eftersom tre av domkapitlets ordinarie sju ledamöter – däribland biskopen Johan Dalman och domprosten – tvingades förklara sig jäviga och kliva åt sidan på grund av privata kopplingar till Birgitta Ed och hennes nätverk. De har ersatts av suppleanter för att granskningen ska vara helt opartisk.
Det har även framkommit att detta är tredje gången som Birgitta Ed är föremål för tillsyn hos domkapitlet. En anmälan från 2024 ledde till att biskopen höll ett allvarligt samtal med henne, medan en anmälan i maj 2026 lades ner utan åtgärd. Birgitta Ed prästvigdes den 22 januari 2023 av biskop Johan Dalman i Strängnäs domkyrka. Efter mer än 25 år som framgångsrik PR-konsult, företagare och politiskt sakkunnig valde hon att skola om sig. Fråga är väl bara om hon inte fortsatt med sitt gamla yrke men nu med den ständigt bärande prästkragen i alla möjliga och omöjliga sammanhang.
Diktarorfasonerna har inte heller lyst med sin frånvaro när det gäller Ulf Kristersson. Ellen Juntti petades från sin ordinarie plats i civilutskottet. Anledningen som angavs var att hon brutit mot riksdagsgruppens arbetsordning när hon öppet trotsade partilinjen i riksdagen. Moderaternas partiledning, med statsminister Ulf Kristersson i spetsen, drev våren 2024 på för att sänka åldersgränsen för juridiskt könsbyte från 18 till 16 år. Frågan väckte ett enormt internt motstånd inom partiet och ledde till krismöten. Trots hård press från partipiskan var Juntti den enda moderaten som valde att trycka på nej-knappen under omröstningen den 17 april 2024, med motiveringen att 16 år är alldeles för ungt. Efter att ha förlorat sin utskottsplats kommenterade Ellen Juntti beslutet offentligt med orden: "Jag ångrar mig inte!"
Så till det allvarligaste som jag ser varför Ulf Kristersson inte kan väljas till Sveriges statsminister: Ulf Kristersson betonar att krigets utgång kommer att avgöra Europas säkerhet för en hel generation framåt.
På vilket sätt då undrar vän av ordning?
Ulf Kristersson anser att målet är enkelt – Ukraina måste vinna, och han har drivit på för omfattande militärt, ekonomiskt och humanitärt bistånd från både svenskt och europeiskt håll.
Sedan att Ulf Kristersson lämnar det egna svenska samhället i bakvattnet bekymrar inte honom det minsta. Men det gjorde det inte heller redan när han tillförskansade sig en lägenhet som var ämnad till hemlösa, svårt sjuka och utsatta kvinnor.
I klartext betyder det för varje människa med normala fattningsförmågor, att Ulf Kristersson prioriterar inte Sverige, svenska medborgare och Sveriges framtid. På fullt allvar vill han skuldsätta våra barn, barnbarn och de som hör framtiden till!
Ulf Kristersson vill ha krig inte fred!
Han har iklätt sig en kostym som är mer passande för en diktator och det närmsta omdömet som mina tankar snuddar vid är onekligen HYBRIS!
******
Ser man då till de båda herrarnas utbildning och yrkesbakgrund så slår Gunnar Strömmer Ulf Kristersson med hästlängder, inte att förglömma, vilket knappast är oväsentligt.
